105 
Entstehen die Erklärung ab, man müsse sie in kohlensauern Magnesiadämpfen suchen, welche 
sich beim Durchbruch des Augitporphyrs, der selbst Magnesia enthalte, entwickelt, den Kalkstein 
durehdrungen und in Dolomit'verwandelt. „Wer möchte“ — sagt der geistreiche Forscher in 
seinen geognostischen Briefen über das südliche Tyrol — „nicht gerne in dieser ganzen Erschei- 
nung eine Wirkung der hohen Temperatur sehen, 'mit welcher der Augitporphyr unterliegende 
Schichten durehbrieht, den Dolomit zu senkrechten Säulen, Thürmen und Pyramiden in die 
Höhe stösst, die dichten Gesteine’ zu körnigen umändert, dadurch 'alle Spur von Schichtung 
vernichtet, Versteinerungen zerstört, und Zusammenziehungen, Klüfte und Zerberstungen bildet, 
in welchen Drusen hervortreten“? — So scharfsinnig die neue Hypothese war, sie fand den- 
noch ihre Gegner. Manche wiesen nach, dass Dolomite auch da vorkommen, wo keine Augite 
vorhanden, Andere, dass in vielen Dolomiten die organischen Stoffe keineswegs zerstört, vielmehr 
in wohlerhaltonem Stande gefunden werden; noch Andere, die Erklärung des Meisters vielleicht 
missverstehend, mochten fragen, wie es möglich, dass von unten durch die Kalkschichten auf- 
steigende Dämpfe sie erst oben und nicht ‘schon ‘unten dolomitisirt haben? Indess traten v. 
Strombeck bei Beobachtung eines zwischen Göttingen und Braunschweig gelegenen Dolo- 
mitberges, v. Klippstein bei Prüfung der Dolomite in den Lahngegenden, Coquand bei 
Auffindung eines Punktes; wo der Muschelkalkstein ‚durch Contact mit Basalt dolomitisirt ist, 
und Andere der v. Buch’schen Ansicht bei. 
Gollegno versuchte eine Erklärung auf hydrochemischem Wege (1834). Auf die häu- 
fige Zusammenlagerung von Gypsen mit Dolomiten hinweisend, sprach er die Vermuthung aus, 
dass beide Naturkörper metamorphisch seien, und wohl schwefelsaure Quellen ‚diesen doppelten 
Metamorphismus bewirkt haben möchten. 
W. Haidinger, — welcher lange vorher durch Pseudomorphosen die Wahrheit ausser 
Zweifel gesetzt, dass Dolomit nichts weiter sei als umgewandelter Kalkstein — ergriff unter ana- 
logen eignen Beobachtungen über die häufige Nachbarschaft von Gyps und Dolomit, Collegno’s 
Idee, und stellte, sie weiter ausführend, den Satz auf, das Agens, welches beide Naturkörper 
gebildet, könne kein anderes als Bittersalz (schwefelsaure Magnesia) gewesen sei. Dieses im 
Meerwasser wie in Quellen enthaltene Salz habe die Metamorphose bewirkt, indem die Mag- 
nesia einen Theil des kohlensauern Kalkes in Dolomit, die Schwefelsäure einen andern Theil 
desselben in Gyps umgewandelt; letzterer sei, als leicht löslich von jenem ausgeschieden, durch 
den Strom der Gebirgsfeuchtigkeit weiter geführt worden. Die gegen diese Erklärung von 
Seiten einiger Chemiker gemachten Einwürfe scheint Morlot durch angestellte Versuche und 
dureh Abbildungen von Dolomit-Handstücken, deren Drusenräume noch Reste nicht völlig aus- 
geschiedenen Gypses zeigen, entkräftet zu haben. 
Studer stellt die Frage auf, ob nicht vielleicht Caleium und Magnesium isomere Modifi- 
kationen eines und desselben Gegenstandes seien, und ohne Zuthun eines fremden Körpers aus 
Kalkstein Dolomit entstehen könne ? 
Nauck versuchte die dolomitisirten Kalksteine von Wunsiedel durch Einwirkung kohlen- 
saurer Magnesia-Solution zu erklären: 
Virlet und nach ihm Faver hielten Chlormagnesium für das Agens der Umwandlung, 
und Marignac versichert, dass auf dem Wege des Experimentirens Kalkstein und eine Auf- 
lösung von Chlormagnesium bei einer Temperatur von 200° ©. und einem Drucke von 15 At- 
mosphären wirklich Dolomit erzeugt haben. 
Nun stimmen zwar alle diese Erklärungen darin überein, dass Dolomit nichts anderes sei, 
als umgewandelter Kalkstein; aber keine derselben sagt zur Genüge, wie er es geworden. 
14 
