109 
gross, hat sich jedoch in der letzten Zeit um einen hübschen Fundpunkt vermehrt, welcher in der 
Nähe des Oelberges liegt. Die vorliegenden Stücke rühren von diesem neuen Fundpunkte her. 
Eine dunkler gefärbte ähnliche Substanz, welche im Trachyte der Hohenburg bei Berkum 
vorkommt, und wohl ebenfalls ein Umwandlungsproduct der Hornblende sein dürfte, ist von 
Geheimerath Gust. Bischof analysirt worden, und gab sich als Steinmark mit einem kleinen 
Magnesia-Gehalte zu erkennen. 
Weitere Pseudomorphosen kommen in den hiesigen Trachyten nicht vor, doch verdient 
noch bemerkt zu werden, dass der Ansicht Gustav Bischof’s gemäss der Magnesiaglimmer in 
den Trachyten ein Umwandlungsprodukt der Hornblende sei. Durch eine deutliche Pseudo- 
morphose hat dies bis jetzt nicht festgestellt werden können, und Herr Berghauptmann 
v. Dechen hat daher in seinem oben bemerkten Werke diese Ansicht bekämpft. — Wir dürfen 
uns dennoch aber nicht verhehlen, dass stellenweise eine Verknüpfung zwischen Hornblende 
und Glimmer, namentlich in den Trachytvarietäten vom Stenzelberg und der Wolkenburg 
statt findet. 
In dem Trachyte des Stenzelbergs finden sich Hornblendeparthien von über 1 Fuss Durch- 
messer, welche in ihrem Innern zerfressen sind, und gleichsam kleine Drusenräume zeigen. 
Der bisweilen in der Nähe solcher Stollen vorkommende Kalkspath lässt schliessen, dass der- 
selbe aus der Zersetzung der Hornblende hervorgegangen sei, bei welchem Zersetzungsprocesse 
bekanntlich kohlensaure Kalkerde ausgeschieden wird. 
Ein Mineral, welches sich auf nassem Wege bilden kann, in einem Drusenraume vorkom- 
mend, lässt aber den Schluss zu, dass selbiges durch Zersetzung der den Drusenraum umge- 
benden Masse entstanden sei. — Von Glimmer ist eine Bildung auf nassem Wege dargethan 
durch das Vorkommen von Pseudomorphosen des Glimmers nach Feldspath, und noch einige andere 
Thatsachen. Nun finden wir aber in solchen Drusenräumen der Hornblende hübsch auskrystalli- 
sirte Glimmertäfelehen, aufrecht auf deren Wände sitzen. Eine von Herrn Berghauptmann 
v. Dechen angeführte Thatsache ist ferner, dass die Drusenräume im Trachyte der Wolkenburg, 
welche ausgeschiedenen Kalkspath enthalten, mit Streifen von hornblendereicherm Trachyte 
umzogen sind, in deren Nähe sich auch der Glimmer in grösserer Menge findet. Eine hier 
ebenfalls vorliegende Stufe von der Wolkenburg zeigt weniger Kalkspath, doch ist der Drusen- 
raum mit einer dünnen blauen Rinde überzogen (ganz analog derjenigen mit welcher sich die 
Hornblende vom Stenzelberg an zersetzten und zerfressenen Stellen überrinden), auf welcher 
eine Menge Glimmertäfelchen in der oben angeführten Stellung hervorragen. Rührte dieser 
Drusenraum von einer Auslaugung des früher dort vielleicht anzunehmenden glimmerreichen 
Trachyts her, so würden die zurückgebliebenen Glimmerblättchen gewiss nicht in dieser Stellung 
angetroffen werden, und spricht diese daher für eine spätere Entstehung an Ort und Stelle. In 
diesen beiden Fällen ist wohl der Schluss, dass hier der Glimmer ein Umwandlungsproduct 
der Hornblende sei, nichtzu gewagt. GustavBischofsagt Band II seiner Geologie p. 1092: 
„Wird in einer thonerdehaltigen Hornblende Kalk durch Kali verdrängt, so erhält man die 
Mischung des Magnesiaglimmers“. Thonerde enthalten aber sämmtliche basaltische Hornblenden, 
und Kali werden die durchsickernden Wasser ohne Zweifel durch die in den  obern Theilen 
des Trachyts von Statten gehende Umwandlung des Sanidins in Kaolin aufnehmen. Bischof 
sagt ferner: „Das Vorkommen des Glimmers auf zerfressenen Stellen der Hornblende, der so 
häufige Uebergang des Hornblendeschiefers in Glimmerschiefer, der Uebergang Syenits in Gra- 
nit u. s. w. deuten auf Umwandlungen der Hornblende in Glimmer“. . Doch wir wollen erfahr- 
nern Männern der Wissenschaften das Urtheil überlassen und, begnügen uns einige charakteri- 
