EEE 
> 
19 
2) Haben sie'ihr Befruchtungsgeschäft im Momente ihrer Entwiekelung verrichtet, noch ehe 
sie zurückgetreten sind? Oder 
3) sind sie nur sterile Körper, die eine gewisse Form erfüllen, ohne selbst befruchtend sein 
zu können, wie man dies bei vielen Syngenesisten antrifft? Diese Staubfäden sehen 
auch nie saftig, sondern mehr vertrocknet aus, gleichsam als ob sie keiner Zeugung 
fähig wären. 
4) Oder haben vielleicht die männlichen Pflanzen nur allein das Befruchtungsrecht ‚auszu- 
üben auf diese vermeintlichen Zwitter? 
Dies näher zu erforschen, habe ich, durch Zeitverhältnisse gehindert, bis jetzt unterlassen. 
Ein Pflanzenphysiolog mag später meine bisherigen Forschungen und Erfahrungen ver- 
folgen und diese bis jetzt dunklen Verhältnisse ins Klare bringen. 
Ebenso möchte er bestimmen, ob nach der Linn&’schen Qlassification die wilden Reben 
in die fünfte Klasse (mit fünf Staubfäden) oder in die 22. oder gar 23. Klasse gehören ; 
jedenfalls ist es nur allzu wahrscheinlich, dass die männlichen Blüthen die Aufgabe haben, 
diese sterilen Zwitter zu befruchten, denn zu welchem Zwecke sollten sie vorhanden sein? Die 
fruchtbaren Zwitter, wie unsere zahmen Reben bedürfen bekanntlich keiner männlichen Reben 
zur Befruchtung. 
Um den ganzen Complex meiner Sammlung, die aus 36 verschiedenen Sorten besteht, in 
eine gewisse Ordnung zu bringen, habe ich wir, ein eigenes kurzes System entworfen, wonach 
ich dieselben eintheile. Die männlichen Pflanzen habe ich dabei ganz ausser Acht gelassen, 
weil ich sie nur für Coadjutoren von untergeordneter Bedeutung halte. Ich habe deshalb nur 
die zwei Formen der Zwitterblüthen in meinen Bereich gezogen und diese als Basis für mein 
System angenommen, das ich in einer eigenen Schrift über die wilden Trauben ausführlich 
beschrieben habe und dieselben mit bezeichnenden lateinischen Namen versehen. Hierbei muss 
ich folgendes bemerken: 
Nicht eine Traube habe ich gefunden, die mit einer Sorte unserer 
zahmen Trauben zu vergleichen wäre. Dies ist wohl der sprechendste Beweis, dass 
sie nicht aus Samen unserer zahmen Trauben gefallen sind, denn wäre dies der Fall, so 
müssten unter Tausenden doch welche der Mutterpflanze ähnlich sehen. Findet sich auch 
einmal eine Blattform, die unseren zahmen ähnlich ist, so ist die Traube wieder himmelweit 
von @er zahmen Traube verschieden, die eine ähnliche Blattform hat. So habe ich eine Blatt- 
form, die dem Habitus des Traminers aufs Haar ähnlich ist, und jeder, der den Rebstock 
siehet, erkennt an ihm einen Traminer, sogar die Spitzen sind wie Traminer röthlichweiss, 
allein die Traube ist ganz schwarz. Ich habe sie desshalb auch Gokia erescentifolia genannt, 
indem der Traminer von Burger in Oesterreich erescentia nobilis benannt wurde. 
Betrachten wir die habituellen Formen der ganzen Collection , so finden wir eine ausser- 
ordentliche Mannigfaltigkeit in Blatt, Blüthen, Früchten und Geschmack derselben. Im ersten 
Anblicke hält man sie für zahme Reben, bei genauerer Betrachtung aber siehet man gleich, 
dass man ein anderes Ding vor sich hat; gehet man ein Bisschen ins Detail ein, so überzeugt 
man sich gleich, dass man eine andere Pflanze vor sich hat. Glaubt man den Stock am Blatte 
zu erkennen, so ist die Traube ganz verschieden, und dünkt man sich eine bekannte Trauben- 
form zu finden, so zeigt sich Blattform und Blüthenstand von der gehofften wieder ganz ver- 
schieden. 
In der Regel sind die wilden Trauben meistens schwarz, nur drei weisse habe ich unter 
so vielen Tausenden gefunden, wovon die eine ganz sauer, die andere ziemlich süss, die dritte 
