127 
kehrt geht die Rulandertraube gar leicht in ihre ursprüngliche schwarze Burgundertraube zurück; 
andere Sorten machen ähnliche Variationen, die aber constanter bleiben, und sich dann als 
Varietäten der weissen Urtraube qualifieiren, wie zum Beispiel der rothe Gutedel, der rothe 
Sylvaner, der rothe Riessling, der rothe Elbing, der rothe Heunisch, der vothe Traminer ete. ete. ; 
aber alle diese Gebilde und Varietäten haben sich seit Jahrhunderten inımer in gleicher Eigenschaft 
erhalten und es wird noch Niemand gesehen haben, dass irgend eine Traubensorte je in eine andere 
Traubensorte überging, sondern der Urtypus blieb immer beibehalten, mögen auch Naturspiele Ver- 
änderungen hervorgebracht haben, welche es sein mögen, immer wird Gutedel etc. etc. Gutedel 
bleiben. Wenn also die Traube so hartnäckig ihren Urtypus beibehält, wie sollen dann die vielen 
Varietäten, die so himmelweit in sich verschieden sind, aus einer Mutterpflanze entstanden sein ? 
Aus den angeführten Beweisgründen wird es sich leicht ergeben, dass wir mit den 
bereits bestehenden Ansichten über Entstehung und Fortpflanzung der wilden und zahmen 
Trauben nicht mehr durchkommen, und dass derjenige, welcher noch die bisherigen Begriffe 
vertheidigen wollte, sich einer grossen Unkenntniss mit dem Wesen der Reben schuldig 
geben würde. 
Wenn also jede Gegend ihre eigenthümliche Rebsorten hat, die in anderen Gegenden nicht 
gedeihen, so entstehet die natürliche Frage: Woher mögen diese Rebsorten in diese oder jene 
Gegend gekommen sein ? 
Nach der bisherigen Ansicht lässt sich diese Frage nicht beantworten. Denn würden unsere 
Reben lediglich aus Asien zu uns herüber gebracht und dann weiter verbreitet worden sein, 
so müssten in Griechenland, Italien und Spanien die gleichen Rebsorten vorhanden sein, was 
doch der Fall nicht ist. 
Wir müssen also tiefer in die Sache eingehen, und den Weg der oberflächlichen Tradi- 
tionen verlassen, die wohl einige Andeutungen geben, allein keinen wissenschaftlichen Halt- 
punkt bieten, woraus man eine sichere Schlussfolge ziehen könnte, wesshalb sie nur die Be- 
griffe irre führen. 
Ich will nun meine eigenen Ansichten über diesen Gegenstand, wie sie sich nach lang- 
jährigem Nachdenken gebildet haben, hier niederlegen. Sie sind zwar auch nur Hypothese, 
weil uns historische Gewissheit fehlt; allein ich glaube doch, dass sie mehr Wahrscheinlich- 
keit für sich haben als die früheren Erklärungen. 
Wie ich von vorn herein bemerkte, müssen wir vor vielen Jahrtausenden ein weit milderes 
Klima gehabt haben, was natürlich von besonderem Einflusse auf die Vegetation gewesen sein 
muss. Denken wir uns in jene Zeiten zurück, die natürlich ausser aller Zahlenberechnung 
liegen, wo alles noch mit Urwald bedeckt war, wo noch keine menschliche Hand irgend eine 
Bodenkultur vornahm, wo unsere Flüsse ein weit ausgedehnteres Flussbett hatten als jetzt, wo 
durch Menschenhände denselben ein geregelter Lauf angewiesen wurde. Denken wir uns die 
Vegetation in ihrem Urzustande, wie wir sie noch jetzt in Amerika antreffen, wo an den Ufern 
der Flüsse ganze Strecken mit wilden Reben übersponnen sind. Können damals die Fluss- 
thäler, die feuchteren und sumpfigeren Boden hatten, als jetzt, nicht ebenso gut wie in Amerika 
mit Reben bewachsen gewesen sein? Dass sie es waren, beweisen die noch wenigen Stellen, 
die der Cultur entgangen sind, und die jetzt noch eine Menge wilder Reben bergen. Man 
‚denke sich das grosse‘ Flussbett ‘des Rheines von Mannheim bis Basel. ‘Wie, viele dem 
Rebenwuchs günstige Stellen mögen da ‘gewesen sein, ehe die Cultur sie zu: gebauetem 
Lande umschuf? 
Wenn nicht auf dem Continente' die verschiedenen Rebsorten in: ihren verschiedenen ‚Ge- 
