129 
In: Bordeaux und Medoe liefern die Traubensorten Carmenet, Carmenere, Malbeck etc. den 
berühmten Bordeauxwein. Nun ist aber bekannt, dass diese’ Traubensorten nur in dem Gebiete 
von Bordeäux, und sonst nirgends vorkommen und auch nicht fortkommen, wenn sie in andere 
Länder verpflanzt werden, wofür ich mehrere Beispiele anführen kann. 
Ist der Fall nicht möglich, dass das ganze Flussbett der Garonne im Urzustande eine 
Menge wilder Reben trug, aus denen man die einzelnen Rebsorten auswählte, sie nach und 
nach. (vielleicht in Jahrtausenden) in dem Maasse vermehrte, als der Culturfortschritt die Ur- 
reben verminderte, so dass diese allmählig ganz ausgerottet wurden. Denn die jetzige starke 
Population hat alle diese Stellen eultivirt, und nur noch wenige Stellen, die sogenannten Palus 
(Sümpfe), längs dem linken Ufer der Garonne, welchem entlang das Land der Medoes sich hinzieht, 
"bergen 'noch einige wilde Reben, die aber durch den öfteren Holzhieb sehr vermindert worden sind 
. Jetzt sind die wilden Reben freilich aus diesem Flussbette verschwunden, allein nach Ana- 
logie von anderen Ländern und nach dem günstigen Klima zu urtheilen, müssen sie früher hier 
stark vertreten gewesen sein, aus welchen die jetzt noch vorhandenen genommen worden sind; 
denn wo sollen denn diese hergekommen sein, da sie sich nirgends anders vorfinden und auch 
nirgend anderswo gedeihen. 
Ich’glaube aus dem Vorangegangenen hinreichend dargethan zu haben, dass die meisten 
unserer Trauben, die zur Weingewinnung angepflanzt sind, aus den wilden Reben der be- 
treffenden Gegend gewonnen, und aus diesen später weiter verpflanzt worden sind. 
Dass später gar viele unserer Trauben von Aussen eingewandert sind, will ich damit 
durchaus nicht in Abrede stellen. Ich verstehe unter den obigen nur diejenigen Trauben, 
welche den Haupt- Weinrebensatz bilden, und in jeder Gegend eigenthümlich einheimisch sind. 
(Die Abbildungen, welche zu dem vorstehenden Vortrage gehören, befinden sich am Schlusse des ganzen Berichts.) 
Professor Al. Braun bemerkt, dass es unwahrscheinlich sei, dass die wilden Trauben ur- 
sprüngliche seien und nicht vielmehr verwilderte, weil sie in der Regel keine reifen Früchte 
bringen, folglich sich wie Fremdlinge verhalten. Auch sei die Annahme, dass die Weinbergs- 
trauben von den wilden abstammten, mit historischen Belegen zu versehen; vielleicht liesse 
sich über sie geschichtlich etwas Genaueres ermitteln. Er kenne die wilden Trauben des Rhein- 
thals und halte sie für verwildert. In der Tertiärzeit habe es in Deutschland zwei Arten Reben 
gegeben, die jedoch von den jetzigen verschieden seien. 
Oberst Dr. v. Siebold bemerkt, dass man in Japan auch unsere Trauben cultivire; sie 
seien, historisch nachweisbar, durch christliche Missionäre dort eingeführt ; vielleicht wären unsere 
Weinbergstrauben auf ähnlichem Wege nach Deutschland gelangt. 
© Dr. Carl Schimper erklärt sich bereit, einige mitgebrachte Pflanzenarten (von Schwet- 
zingen: Eragrostis megastachia, Peplis Portula ß. callitrichoides, Corispermum marschallianum, 
Setaria decipiens Schimp., Borrera chrysophthalma, Lolium italicum, Elatine Alsinastrum ; 
von Heidelberg: Symphytum bulbosum Schimp.; von Mainz: Phleum arenarium, Sisymbrium 
Loeselüi, Erysimum strietum) zu vertheilen und von Setaria decipiens Schimp. ein Paquet von 
112 Exemplaren ‚an einen Botaniker, der Sammlungen edirt, gratis abzulassen. Auch zeigt 
derselbe an, dass er’ einige morphologische Merkwürdigkeiten passend zu vertheilen wünsche 
und übergiebt als eine Festgabe den anwesenden Scktionsmitgliedern 2 Druckschriften: einen 
Auszug aus seinem noch ungedruckten Mooslob und ein Blatt, betitelt: Mecho, oder die wich- 
tigsten, überaus zahlreichen baulichen Veränderungen, welche die Pflanze auf mechanischem 
Wege an ihrem eignen Organismus hervorbringt, entweder rein durch sich selbst oder mittelst 
eines fremden Elements. Septbr. 1857. Darauf theilt Dr. C. Schimper eine grosse Zahl von 
17 
