150 
lösen Wandungen. Indem nun aber bei den Gehäusschnecken das Eingeweide in einen Bruch- 
sack der Oberseite hineingedrängt wird, verkümmert die Höhle in jener hintern Partie, ihre 
Bauchwand bildet die Fortsetzung der Sohle, an ihrer Rückenwand kann durch mehr oder 
minder umfangreiche Wucherung ein Mantellappen und ein Schalstück entstehen: man erkennt 
dann den Mantellappen an dem das Schalstück rings umgebenden Saum, und kann sich am 
leichtesten die Aehnlichkeit mit dem Mantel des Gehäuses vor Augen führen, wenn man an 
einer Schnecke Gehäuse und Deckel ablöst. Dass aber jene hintere Partie des Schnecken- 
körpers sich auch mit Eingeweiden füllen kann, lehrt die Entwickelung der Gymnobranchien, 
bei welchen mit dem Schwinden des Gehäuses auch der Bruchsack sich ausgleicht, und dann 
ein Theil der Eingeweide (zum Theil neu sich bildende) in jener hintern Partie zu finden ist. 
Nicht minder kommt der ursprüngliche Hohlraum jener Partie bei den Schneckenembryonen 
zur Anschauung, bei denen man ein Hinüber- und Herübertreten von Flüssigkeit zwischen ihr 
und dem Eingeweidesack wahrnimmt. Bei den Atalanten endlich trennt sich von dieser hinteren, 
oft schlechtweg als Fuss betrachteten Partie die besonders muskulöse und zur Loeomotion ver- 
wandte Bauchschicht durch einen tiefen Einschnitt und es wird zur Flosse, während auf dem 
Rücken des Restes Mantel und Deckel bieiben. 
Dennoch steht einer völligen Identifieirung des Schneckendeckels mit einer der Muschel- 
schalen manches entgegen, wenn man sich auch über das mitunter weite Auseinanderrücken 
der Mantellappen bei den Schnecken hinwegsetzte. Es weicht die Structur des Deckels von 
der Structur des Gehäuses ab. Letzteres besteht aus Kalkschichten, die oberflächlich mit der 
sogenannten Epidermis bekleidet sind, der Deckel dagegen scheint wesentlich ein hornartiges 
Gebilde (im weitern, nicht im chemischen Sinn), ist es häufig nur ein solches, und wenn er 
ausserdem Kalk enthält, so lagert sich dieser oberhalb ab, so dass wenn man seine hornige 
Substanz mit der Epidermis der Schnecken- und Muschelschale gleich stellen will, das Ver- 
hältniss der Kalkschichten zu ihr beim Deckel gerade das Umgekehrte ist. Man müsste ferner 
erwarten, dass wie die Schalenhälften der Muscheln, so auch Gehäuse und Deckel der Schnecken 
gleichzeitig entstehen, dies geht aber aus den Untersuchungen .über die Entwickelung keines- 
weges entschieden hervor, vielmehr wird von mehreren Beobachtern die Entstehung des Ge- 
häuses als die frühere angegeben, von andern wenigstens die gleichzeitige Entstehung des 
Deckels nicht ausdrücklich hervorgehoben; gewiss ist nur, dass beide Momente nicht weit aus- 
einander liegen, und wahrscheinlich, dass die ersten Anfänge des Deckels, wegen seiner grossen 
Dünnheit und Flachheit, sich leicht der Beobachtung entziehen, zumal wenn man sich nicht von 
vorn herein die Entscheidung jener Frage zur Aufgabe gemacht. Endlich ist die Lage der 
verglichenen Theile gegen die Hauptachse des Moluskenkörpers nicht dieselbe: denn während 
die Klappen der Muschelsehale rechts und links von ihr liegen, werden Schneckengehäuse und 
Deckel von ihr durchschnitten und verhalten sich wie die Klappen der Brachiopodenschale, wie 
Vorder- und Hintertheil zu einander, wobei denn freilich der Vordertheil, das Gehäuse, sich 
noch insbesondere nach rechts oder links entwickelt. 
Prof. Leuckart aus Giessen bestreitet die Richtigkeit der Grube’schen Annahme und 
sucht seine Opposition durch eine morphologische Analyse der Gasteropoden und Labelli- 
branchiaten zu begründen. 
Prof. van Beneden stellt die Frage, in wie weit diese Theorie mit den durch die Ent- 
wickelung des Embryo bei den Gasteropoden und Acephalen gegebenen Thatsachen überein- 
stimmt; er ist der Ansicht, dass die zu diesem Zwecke angestellten Untersuchungen der An- 
nahme des Prof. Grube widersprechen. 
