178 
5. Sitzung: Donnerstag, den 24. September. 
Tages-Präsident: Prof. Buys-Ballot. 
Prof. Dr. Greiss sprach über die Coereitivkraft verschiedener Eisen- und Stahlsorten. 
Die folgenden Versuche sind angestellt worden, um zu schen, ob Gusseisen dem Magne- 
tismus gegenüber sich mehr wie weiches Eisen oder wie Stahl verhalte, und ob das Vermögen 
bleibenden Magnetismus anzunehmen etwa mit dem Kohlengehalt zusammenhänge oder nicht. 
Ich liess mir 6 Cylinder, jeden von 16 cm. 8 mm. Länge und 1 cm. 4 mm. Durchmesser an- 
fertigen, 2 von verschiedenen Stahlsorten, 2 von verschiedenen weichen Eisensorten, 1 von 
Gussstahl und 1 von Gusseisen. Sie waren mit den Zahlen 1, 2 u. =. w. bis 6 bezeichnet; 
Nr. 1 war Gussstahl von Sanderson, No. 2 Rasselsteiner Rundeisen, Nr. 3 Tannenstahl aus 
Steyermark, Nr. 4 Federstahl von W. Herberg zu Hatven in der Grafschaft Mark, Nr. 5. Beizen- 
hainer Schmiedeeisen und Nr. 6 Gusseisen von Zintgraff zu Wiesbaden. Ihre absoluten Ge- 
wichte betrugen der Reihe nach 191,8 gr., 195,28, 189,48, 191,16, 189,21 und 181,5. Zum 
Behufe meiner quantitativen chemischen Analyse hatte ich mir von jeder Sorte noch eine Probe 
verschafft, die bei der Bearbeitung der einzelnen Oylinder unmittelbar von denselben abgedreht 
worden war. An diesen Proben konnte auch das Korn bestimmt werden, es fand sich vom 
feinsten an in folgender Ordnung an den verschiedenen Stückchen Nr. 1, 3, 4, 6, 2 und 5. 
Zunächst wurden nun vorläufige Versuche gemacht, um zu untersuchen, ob nicht etwa einer 
oder der andere Cylinder schon bei der Bearbeitung magnetisch geworden sei, und Polarität 
angenommen habe. An einer gewöhnlichen, auf einer Spitze schwingenden Magnetnadel war 
von Polarität nichts zu bemerken. Als dagegen meine bei meinen Untersuchungen über den 
Magnetismus der Eisenerze gebrauchte astatische Nadel angewandt wurde, zeigten sich sämmt- 
liche 6 Oylinder polar. Sie hatten alle an dem bezeichneten Ende einen Süd- und an dem 
anderen einen Nordpol, und nur in der Intensität der Polarität schienen Unterschiede stattzu- 
finden. Diese Unterschiede zu constatiren und dem Grade nach mit einander zu vergleichen, 
wurde folgendermassen verfahren. Es wurde zuerst auf dem Experimentirtische der Umriss 
des Fusses der auf einer Spitze schwingenden Magnetnadel abgerissen, dann die beiden Enden 
der Nadel bei der Ruhelage derselben auf den Tisch abgesenkelt, die dadurch entstehenden 
beiden Punkte durch eine grade Linie verbunden, darauf wurden auf diese in ihren Endpunkten 
lange senkrechte grade Linien gezogen, und in diesen die cylindrischen Stäbe der Nadel ge- 
nähert, jedoch in einer solchen Höhe von dem Tische, dass die Achsen der Cylinder in die 
Ebene der Nadel fielen. Nr. 1 wirkte mit seinem bezeichneten Ende anziehend auf den Nord- 
pol der Nadel in einer Entfernung von 5 em. und 4 mm., Nr. 2 von 11 cm. 1 mm., Nr. 3 von 
8 cm. 1 mm., Nr. 4 von 9 em. 8 mm., Nr. 5 von 8 cm. 4 mm. und Nr. 6 von 10 cm. 1 mm. 
Dasselbe Ende stiess den Südpol der Nadel ab, und diese Abstossung ging erst in Anziehung 
über für Nr. 1 in einer Entfernung von 2 em. 9,,; mm., für Nr. 2 in einer Entfernung von 
1 cm. 3 mm., und so der Reihe nach für die folgenden in 0 cm. 8 mm., 0 em. 7 mm., Ö cm. 
9 mm., O0 cm. 5 mm. Entfernung. Als hierauf das nicht bezeichnete Ende ebenso unter- 
sucht wurde, so ging bei der beobachteten Reihenfolge an dem Nordpol der Nadel die Ab- 
stossung in Anziehung über in folgenden Entfernungen: 3 em. 3 mm., 1 em., 1 cm. 7 mm,, 
l cm. 3 mm., 1 cm. 2 mm. und 0 cm. 0 mm. An dem Südpol erfolgte eine Anziehung auf 
folgende Entfernungen: 5 cm. 'Y, mm., 12 cm. 5 mm., 7 cm., 10 em. 9 mm., 7 cm. 7 mm. 
11 em. 1 mm. Das Gusseisen hatte also durch die Bearbeitung entschieden den stärksten, der 
