200 
Prof. Baum erwähnt, dass schon Strohmeyer bei Entzündung des Auges nach Läh- 
mung des trigeminus vorgeschlagen das Auge zu schliessen. Er glaubt indess, dass die Rei- 
zung nicht allein Ursache der Entzündung sei, weil in einem Falle von fractura basis eramı 
und Verletzung des trigeminus Vereiterung des Unterkiefers und spätere Vernarbung einge- 
treten sei. 
Dr. Esmarch giebt nähere Auskunft über den Fall mit Strohmeyer, den er mit be- 
obachtet hat. 
Prof. Donders giebt an, dass die langsame und rotirende Bewegung der Lymphkugeln 
im strömenden Blute am Rande des Gefässes Folge eines hydraulischen Gesetzes sei, indem 
nah am Rande eine ruhende Schicht der Flüssigkeit liege, von dieser aber gegen die Mitte hin 
werde die Strömung immer stärker. Dass die rothen Blutscheiben in der Mitte strömen, hänge 
wohl zum Theil von der grösseren specifischen Schwere derselben ab. 
Es folgt Dr. Keber’s Vortrag über das Verfahren, um die Dotterrotation am 
Säugethier-Eistundenlang beobachten zu können. 
„Meine Herren, der Gegenstand, welchen ich heute vor Ihnen zu erörtern beabsichtige, ist 
von mir schon bei einer andern Gelegenheit, in meiner Schrift „De spermatozoorum introitu 
in ovula“, besprochen worden, hat jedoch meines Wissens bis jetzt in Deutschland nicht einmal 
soviel Beachtung gefunden, dass Jemand es der Mühe werth gehalten hätte, meine Beobach- 
tungen zu wiederholen. Desshalb benutze ich die heutige Gelegenheit, um meine durchaus 
thatsächlichen Wahrnehmungen nochmals Ihrer Beachtung und eigenen Prüfung durch Autopsie 
dringend zu empfehlen und Sie zu bitten, bei Gelegenheit der von Ihnen so häufig unternom- 
menen Sektionen von Kaninchen auch die von mir beschriebenen, bisher unbeachtet gebliebenen 
Thatsachen zu constatiren. Um Ihnen aber zu beweisen, dass es sich bei meinen Beobach- 
tungen in der That um Objectives handelt, erwähne ich zuerst Dasjenige, was vor mir über 
denselben Gegenstand beobachtet und geschrieben worden ist. Vor Allem hat Martin Barry 
in der zweiten Reihe seiner embryologischen Untersuchungen, Tab. IX, Fig. 151 ein ’/‘ im 
Durchmesser haltendes, im Eileiter eines Kaninchens aufgefundenes, und in dessen Schleimhaut 
eingebettetes, durchsichtiges Bläschen abgebildet und ebendaselbst $ 251 — 286 ausführlich be- 
schrieben, in dessen Innern er die Drehung eines maulbeerförmigen Körpers ‘/, Stunden lang 
beobachtete. Indem ich auf seine eigene Beschreibung verweise, führe ich daraus blos an, dass 
nach Barry’s Worten es nicht leicht gewesen.sein würde, jenen sich um ‚seine Achse, dre- 
henden maulbeerförmigen Körper von demjenigen zu unterscheiden, welcher in gewissen 
Stadien den Mittelpunkt des Säugethieres einnimmt (vergl. Barry’s Taf. VI, Fig 109 — 112). 
Ich übergehe, was Barry an der erwähnten Stelle über die Bedeutung jenes Bläschens anführt, 
als rein hypothetisch und heutzutage unhaltbar, indem ich blos darauf aufmerksam mache, dass 
die obige Beobachtung Barry’s in ihrer Art durchaus vereinzelt dasteht, indem derselbe zwar 
mehrmals ähnliche, in die Uterusschleimhaut des Kaninchens eingebettete Bläschen wahrge- 
nommen, jedoch nicht näher untersucht hat. Ebenso hat Bischoff sich in seiner Entwick- 
lungs - Geschichte des Kanincheneies (S. 58) in Bezug auf die obige Beobachtung Barry’s 
auf den Ausspruch beschränkt, dass jenes Bläschen mit dem rotirenden maulbeerförmigen 
Körper wahrscheinlich kein Ei war, später dagegen (Müllers Archiv 1841, S. 15 oder 
S. LIX) darüber Folgendes gesagt: 
„Diese Mittheilung Barry’s veranlasst mich nun vorläufig folgende Beobachtung 
bekannt zu machen, in welcher ich die Drehung des Dotters des Kanincheneies im Ei- 
