201 
leiter ganz unzweifelhaft gesehen habe und die mich kaum zweifeln lässt, dass auch 
Barry ein Ei gesehen, ohne esals solches erkannt zu haben“ 
Ich führe das bisher Mitgetheilte besonders deshalb an, um Ihnen zu zeigen, dass zwei der 
grössten Sachkenner geneigt waren, ein Gebilde für ein Ei zu halten, welches doch aus man- 
cherlei andern Gründen nicht füglich ein Ei sein konnte. 
Soviel existirt meines Wissens in der Literatur über diesen Gegenstand, woraus Sie we- 
nigstens entnehmen werden, dass meine eigenen Beobachtungen sich ebenfalls auf Objectives 
beziehen, mithin wohl einer Beachtung und Wiederholung durch Andere werth sein dürften. 
Ich habe nämlich bei Gelegenheit meiner zu einem andern Zwecke unternommenen Unter- 
suchungen theils in der Bauchhöle des Kaninchens, auf dem Ovarium, an der Aussenseite des 
Eileiters, des Uterus, sowie in Innern des letztern, in dessen Schleimhaut eingebettet, durch- 
sichtige Bläschen von V- — 11/,“ im Durchmesser aufgefunden, in deren Innern sich ein maul- 
beerförmiger Körper stundenlang unter meinen Augen drehte. Ich habe ferner bei weiterer 
Verfolgung dieses Gegenstandes gefunden, dass diese Bläschen aus dem Ovarium herstammten, 
und dass bei Kaninchen, die man vom Männchen getrennt hält, sich Graaf’sche Follikel, ohne 
zu bersten, vom Ovärium ablösen, in deren Innerm das darin enthaltene Ei den anderweitig 
bekannten Furchungs-Process durchmacht und selbst die Dotterrotation einstrickt, — kurz, ich 
habe durch mehrjährige, mit Ausdauer fortgeführte Untersuchungen festgestellt, dass jene 
Bläschen, deren ich im Ganzen über hundert untersucht habe, in der That nicht Anderes sind, 
als vom Ovarium abgelöste Graaf’sche Follikel. Ich habe diesen Ablösungsprocess 
durch alle Stadien verfolgt und muss mich auf Grund meiner Untersuchungen dahin aussprechen, 
dass diejenigen, an der Aussenseite des Eileiters beim Kaninchen vorkommenden Gebilde, 
welche man bisher Wimper-Blasen nannte, ebenfalls nichts Anderes sind, als vom Ovarium 
abgelöste Graaf’sche Follikel. Bekanntlich hat Remak (Müller’s Archiv 1841, S.446—50; 
1843 S. 483 und 1865 S. 184) in Bezug auf diese auch von ihm beobachteten Wimperblasen 
die Hypothese aufgestellt, dass dieselben sich bereits im Fötalzustande durch Abschnürung aus 
dem Darmrohre bilden; indess ist dies, wie ich ausdrücklich hervorheben muss, nur eine Hy- 
pothese, wogegen meine Behauptung, dass jene Blasen aus dem Ovarium herstammen, sich auf 
objective Wahrnehmungen und auf vielfältig wiederholte "Untersuchungen stützt. Ich füge näm- 
lich dem Obigen hinzu, dass ich ganz dieselben Beobachtungen auch beim Schweine gemacht 
habe, wo sie schr leicht zu constatiren sind, wenn man vom Fleischer gemästete weibliche 
Schweine unmittelbar nach dem Schlachten untersucht. Hier sind jedoch die abgelösten Follikel 
bedeutend grösser, und es gelingt desshalb nicht leicht, den maulbeerfömigen, in ihrem Inhern 
enthaltenen Körper in den Fokus einzustellen. Wohl aber kann man sich nach Eröffnung der 
Blasen von dem Vorhandensein des maulbeerförmigen Körpers überzeugen. 
Ich spreche nun schliesslich meine Ansicht über diesen Gegenstand dahin aus, dass die Ab- 
lösung Graaf’scher Follikel vom Säugethier-Eierstocke, wie ich sie Stufe für Stufe beobachtet 
habe, nicht etwa den normalen Vorgang repräsentirt, wohl aber ein bei weiblichen Kaninchen 
nicht selten vorkommender physiologischer Process ist, der seine Analogie mit dem bei Vögeln, 
z. B. dem Haushuhne vorkommenden Eierlegen ohne Begattung darstellt. Sowie beim Huhne 
auch ohne Vereinigung mit dem Hahne sich Eierstocksfollikel ablösen, ebenso geschieht das- 
selbe auch bei weiblichen Säugethieren, besonders beim Kaninchen. Ich empfehle Denjenigen, 
welche geneigt sein sollten, meine Beobachtungen durch Autopsie zu prüfen, besonders junge 
weibliche Kaninchen von 4'/, bis 5 Monaten. Man öffne bei ihnen unmittelbar nach der Töd- 
tung die Bauchhöhle und besichtige letztere genau in der Gegend der Ovarien oder der Ei- 
2 
