208 
ande? mehr oder weniger decken, jedoch theils zwischen einander, theils in ihrer Substanz 
äusserst zarte Lücken wahrnehmen lassen, wodurch sie durchaus porös erscheinen. Ganz die- 
selbe Beschaffenheit zeigt der künstlich durch Schaben, Reiben oder Klopfen gefertigte Detritus 
aller organischen und unorganischen Körper, sofern man nur die Vorsicht gebraucht, stets den 
feinsten Detritus zur Beobachtung auszuwählen und ihn ohne Wasserzusatz zu be- 
trachten. Der Gegenstand ist aber zu fein, um auf den ersten Blick von Jedermann wahrge- 
nommen zu werden; das Auge muss sich so zu sagen, erst an die Betrachtung dieser Objecte 
gewöhnen; auch gehört eine sorgfältige Beachtung der Beleuchtung und der Stelle, wo man 
das Mikroskop aufstellt, dazu. Ich habe theils auf meiner Reise hierher, theils selbst hier mit 
Verwunderung wahrgenommen, dass man mit den beiden zuletzt erwähnten Punkten sehr 
wenig sorgfältig zu verfahren scheint. Ich selbst habe meine Untersuchungen nur in einem 
ganz nach Norden gelegenen, hellen, jedoch von keinem einfallenden Sonnenstrahle ge- 
troffenen Zimmer angestellt; ich habe Monate lang diesen Gegenstand Tag für Tag bei durch- 
fallendem und auffallendem, ganzem und halbem Lichte untersucht und kann nicht daran zwei- 
feln, dass andere Beobachter, wenn sie sich entschliessen, meine Beobachtungen in der von mir 
angegebenen Art zu wiederholen, zu demselben Ergebnisse kommen und zugestchen werden, 
dass die Porosität aller Körper nicht, wie man bisher annahm, unsichtbar, sondern sichtbar 
und sogar messbar ist, dass es mithin zur Erklärung der Endosmose und anderer Vorgänge 
nicht der Annahme einer hypothetischen molekulären Porosität bedarf, dass vielmehr ausser 
den zwischen den Atomen und den Molekülen angenommenen Zwischenräunien, welche unsern 
optischen Hülfsmitteln wohl immer unzugänglich sein werden, noch gröbere Lücken in der 
Substanz aller Körper existiren, welche wohl geeignet sind, um den Mechanismus der Im- 
bibition ete. genauer aufzuklären. Ich halte mich für verpflichtet, die hier anwesenden be- 
rühmten Anatomen und Physiologen nochmals auf die von mir aufgefundenen Thatsachen auf- 
merksam zu machen, muss jedoch darauf verzichten, heute durch Demonstrationen die Objeeti- . 
vität meiner Wahrnehmungen nachzuweisen, denn das mir hier zur Disposition gestellte Mi- 
kroskop hat, wie ich mich überzeugt habe, nicht die zu diesem Zwecke unentbehrliche Licht- 
stärke und Schärfe der optischen Bilder, obwohl es sonst zu den bessern ältern Instrumenten 
Schieks gehört. Das von mir bei meinen Untersuchungen benutzte Mikroskop ist ein neuer 
grosser Schiek Nr. 1. und übertrifit, soweit ich darüber zu urtheilen vermag, die mir ander- 
weitig bekannten Mikroskope bei Weitem. — Die von mir bei meinen Untersuchungen befolgten 
Manipulationen sind in meiner oben citirten Schrift ausführlich beschrieben, weshalb ich darauf 
verweise. — 
Dr.Fuchs spricht sich über die Bedenken aus, die sich ihm über die Durchschneidung des 
Vagus bei einigen Thieren, besonders beim Hunde eingestellt haben, da besonders beim Hunde, 
wie das ja auch längs bekannt ist, Vagus und Sympathieus communieiren. 
Dr. Garms spricht über das gleichzeitige Fehlen des septum narium bei dem Fall von 
A. Groux (fissura stermi). 
Prof. Harley: Bei galvanischer Reizung des peripheren Endes des vorher durch- 
schnittenen Fagzs wird die retardirte Respiration wieder beschleunigt. 
An der darauf folgenden Debatte betheiligen sich Geh.-Rath Mayer, der bereits vor vielen 
Jahren alle die erwähnten Erscheinungen nach Vagus-Durchschneidung gesehen hat. Ferner 
die Prof. Donders, Czermak, Wittich. 
Prof. Donders spricht über die Natur der Vocale, die Constanz derselben in demselben 
Dialekt bei der Flüsterstimmung, deren physikalische Bestimmbarkeit aus der letztern. Er be- 
