216 
Wenn man uns ein neues Mittel gegen irgend eine Krankheit anbietet, so fragen wir 
zuerst, ob wir auch dessen bedürftig sind, oder ob wir etwa gegen diese Krankheit schon 
sichere und unschädliche Mittel besitzen. Wenn das Letztere der Fall ist, dann sind wir nicht 
besonders eifrig, mit dem neuen Heilmittel zu experimentiren. Wenn dasselbe dazu noch ge- 
fährlich oder ganz unsinnig scheint, dann ‘bedanken wir uns sehr und behalten das alte ge- 
prüfte Mittel. Ich werde ein Beispiel nehmen: Bietet man uns gegen einen gewöhnlichen 
Febris intermittens ein dem Ansehen nach gefährliches Mittel an, dann würden wir sehr unrecht 
handeln, wenn wir damit experimentirten, da wir im Chinin ein geprüftes, ein sicheres, ein 
unschädliches Mittel besitzen. 
Auzias Turenne und Sperino haben uns die Syphilisation gegen Syphilis angeboten. 
Lasst uns denn in möglichster Kürze die angezeigte Untersuchung hinsichtlich der Mittel an- 
stellen, die wir gegen diese Krankheit besitzen. Das Hauptmittel ist immer Merkur gewesen 
und bei diesem werde ich mich aufhalten; ich werde die Frage aufstellen, ob wir auch mit 
dem Mereur die Syphilis heilen? Die ersten Syphilidologen  beantworteten diese Frage mit 
Nein, man drängt die Phänomene zurück und nach kürzerer oder längerer Zeit kommen sie 
wieder, oder wenn auch das Individuum, das behandelt worden ist, frei bleibt, so können doch 
seine Abkömmlinge syphilitisch werden. 
Da ich in einem engeren Kreise wirke, wo es mir einigermassen möglich wird, diese Ver- 
hältnisse zu controlliren, habe ich gesucht, für eine längere Reihe von Jahren (30. Jahre) die 
Resultate der Mercurialbehandlung gegen Syphilis in den Hospitälern Christianias zu sammeln. 
Ich habe dadurch gefunden, dass die Anzahl der Recidive ungefähr 27 Proc. ausmacht. Kommt 
nun dazu, dass viele mit ihren Recidiven anderswo Hülfe suchen, dass einige in andere Abthei- 
lungen des Hospitals eingelegt werden, indem die Recidive unter der Form chirurgischer und 
medicinischer Krankheiten (z. B. Krankheiten des ossösen Systems, Paralysen und Geistes- 
krankheiten) auftreten, so wird man mir gewiss einräumen, dass die Mereurialbehandlung nicht 
sehr sicher ist und auch nicht unschädlich. — Und doch darf ich sagen, dass die Behandlung, 
der Kranken während der Jahresreihe die ich angegeben habe, mit Sorgfalt und Geschicklich- 
keit geleitet worden ist. (Ich muss hinzufügen, dass nur ein geringer Theil der Observationen 
von meiner eignen Klinik sind.) 
Nach der Erfahrung, die ich in meinem Kreise von der Mercurialbehandlung hatte, habe 
ich nicht gezögert, als die Syphilisation mir bekannt wurde, damit Versuche zu machen. Ich 
fing damit am Ende des Jahres 1852 an und bin seitdem immer damit fortgefabren, indem ich 
in den letzten 3 Jahren den Mercur gänzlich verlassen habe. Von dem ersten Augenblick 
habe ich nur die Syphilisation durchgeführt bei Denen, die an constitutioneller Syphilis gelitten 
haben, denn ich habe mich unberechtigt angesehen, ein Virus in den Organismus hineinzu- 
bringen, wenn ich nicht mit Sicherheit wusste, dass dieses schon da war. Es ist zwar so, dass 
nach dem indurirten Chanker die constitutionelle Syphilis folgt, aber es ist möglich, sich in 
seinem Urtheil über die Induration zu irren, darum warte ich bis die constitutionellen Symptome 
ausgebrochen sind. 
Die Art und Weise in welcher ich die Syphilisation ausführe, ist folgende: Ich nehme 
Materie von einem primairen Geschwür und mache damit drei Inoculationen in jeder Seite; 
nach drei Tagen nehme ich Materie von den durch die zuerst gemachten Inoculationen hervor- 
gebrachten Pusteln und mache damit drei neue Inoculationen in jeder Seite. Auf diese Weise 
fahre ich fort alle drei Tage in die Seiten zu inoucliren, indem ich immer für die neue In- 
oculation die Materie von den zuletzt entwickelten Pusteln nehme. 
