219 
lisation und bin auf diese Weise ganz gewiss, die Heilung zu erzielen, während ich bei fort- 
gesetzten Mercurialcuren zuletzt meinen Patienten vernichte. 
Das Befinden des Kranken ist im Allgemeinen während der Syphilisation gut, die Ge- 
schwüre können zwar zuweilen etwas schmerzen und während einiger Wochen seinen Schlaf 
stören, aber daraufist auch Alles beschränkt. — Wenn sein Befinden vor der Syphilisation, dem 
constitutionellen Leiden zufolge, weniger gut war, wenn Schwierigkeit im Körper, Abgeneigtheit 
zu Geschäften, traurige Gemüthsstimmung etc. vorhanden war, so wird man immer sehen, dass 
er während der Syphilisation ganz und gar den normalen Zustand zurückgewinnt, und es ist 
ganz alleemein beobachtet, dass der Kranke, während der Syphilisation an Wohlbeleibtheit 
zunimmt. 
Was ich hier, hinsichtlich der Syphilisation, angeführt habe, gilt sowohl für die Anwendung 
dieser Methode bei Erwachsenen, wie auch bei Kindern. Die Anwendung der Syphilisation 
bei dem Kinde ist, wenn möglich, mit noch weniger Schwierigkeit verbunden wie bei dem 
Erwachsenen, die Pusteln und Geschwüre werden kleiner und die Behandlung dauert gewöhn- 
lich nicht so lange. Es sind dabei einzelne Umstände von weniger Bedeutung zu observiren, 
aber die Zeit erlaubt mir nicht, hierauf einzugehen; ebenso muss ich bemerken, dass, was ich 
hier habe anführen können, nur eine kurze Skizze der Syphilisation ist. Ich muss im Uebrigen 
hinweisen auf das, was ich in verschiedenen Schriften über diesen Gegenstand publicirt habe, 
und schliesse mit der Bemerkung, dass, wenn meine Auffassung von der Syphilisation 
richtig ist, die Entdeckung Turennes und Sperinos eine Wohlthat für das Menschenge- 
schlecht zu nennen ist. 
Bei der Debatte hebt Prof. v. Baerensprung die Unannehmlichkeiten der Syphilisation 
für Kranke und Aerzte hervor, da doch trotz Impfung von etwa 1000 Schankern Recidive vor- 
gekommen. Auch fehle eine Parallele zwischen dieser Methode und andern Heilverfahren. 
Dr. Damowsky rechtfertigte die Anwendung des Quecksilbers in der Syphilis. 
Jean d’Isombert fragte wie lange die Immunität nach der Syphilisation dauere. 
Darauf erwiederte Boeck: Es ist mir sehr lieb zu hören, dass der Herr Professor 
Baerensprung meine Ansichten von der Unsicherheit der Mereurialmittel gegen Syphilis 
theilt, und nichts würde mir lieber sein, als wenn wir durch die von Herrn B. angegebene 
Behandlung eine vollständige Heilung der Syphilis erreichen könnten, — was aber meiner 
Meinung nach nicht der Fall ist. Herr Baerensprung sagt, dass ich nur eine Parallele 
zwischen den Mercurialmitteln und der Syphilisation gezogen habe und nicht zwischen dem 
Mercur und andern Behandlungs-Methoden, namentlich der Diätcur; das ist ganz richtig und 
die Ursache davon ist die, dass es mir an selbstständiger Erfahrung hinsichtlich der Diätcur, 
als eines ersten und einzigen Mittels gegen die Syphilis, fehlt, oder vielmehr meine Erfahrung 
davon so gering ist, dass ich davon hier nicht Gebrauch machen konnte. Ich muss hier die 
historischen Data, die ich gesammelt habe, zu Hülfe nehmen, ich weiss, dass man während 
langer Zeit diese Behandlung in Schweden in grosser Scala getrieben, aber so viel ich 
weiss, ist sie dort schon beinahe verlassen. Ich glaube darum, Herr Baerensprung 
wird auch nicht lange mit dieser Behandlung zufrieden sein, wir werden dadurch das syphi- 
litische Virus in dem Organismus nicht vernichten können. — Wenn Herr Baerensprung 
anführt, dass man bei der Syphilisation bis auf 1000 Chanker anbringt, dann ist es auch ganz 
richtig, dass ich bei einem einzigen Kranken diese Anzahl habe anbringen können, aber die 
gewöhnliche ist 3 & 400, wenn man auf die von mir angegebene Weise inoeulirt, und von 
