Medieinische Statistik. 
(Vergl. S. 222.) 
Die Schrift desDr. Beneke: „Mittheilungen und Vorschläge zur Anbahnung 
einer wissenschaftlich brauchbaren Morbilitäts- und Mortalitätsstatistik für 
Deutschland, als eines Mittels zur wissenschaftlichen Begründung der Ae- 
tiologie der Krankheiten. Oldenburg bei Ferd. Schmidt 1857“ schliesst mit dem 
Wunsche, „dass’ dem angeregten Gegenstande auf der diesjährigen Versammlung deutscher Na- 
turforscher und Aerzte in Bonn eine eingehende Berücksichtigung , geschenkt und dort eine 
endgültige Beschlussfassung Seitens der Aerzte erzielt würde.“ 
Zufolge dessen erbat sich der Verfasser des bezeichneten Schriftchens in der ersten Sitzung 
der praktisch-medieinischen Sektion der Versammlung (19. Sept.) das Wort, gab eine kurze 
Inhaltsübersicht über seine Arbeit und wiederholte mündlich die Bitte, dass die gegenwärtig 
tagende Versammlung die in dem Schrifichen niedergelegten Vorschläge einer sorgfältigen 
Prüfung unterziehen, event. einen endgültigen Beschluss über dieselben fassen wolle. Gleich- 
zeitig machte er die Mittheilung, dass ihm so eben durch die Güte des Herrn Dr. C. Haller 
in Wien die Beschlüsse des jetzt in Wien abgehaltenen statistischen Congresses und zwar in 
specie die der Abtheilung für medicinische Statistik zugegangen seien und dass dieselben der 
Versammlung zur Benutzung bei den etwaigen Berathungen zu Gebote stehen. 
Bei dem Umfange und der Schwierigkeit des Gegenstandes schien es dem Verf. jedoch 
nicht wohl thunlich, denselben in der Versammlung selbst mit all den Details zur Verhandlung 
zu bringen; er beantragte deshalb die ganze Angelegenheit einer besonderen Commission zu 
überweisen und diese Commission bestehen zu lassen aus den Herren: Prof. HofrathBaum aus 
Göttingen (Chirurgie), Dr. Spiess aus Frankfurt a. M., Prof. Vogel aus Halle, Prof. Schnee- 
voogt aus Amsterdam (innere Medicin) und Prof. Cred& aus Leipzig (Geburtshülfe). 
Der vorstehende Antrag wurde von dem Tagespräsidenten, Dr. Spiess aus Frankfurt a.M, 
der Versammlung vorgelegt und ohne Einrede acceptirt. Die bezeichnete Commission trat 
darnach zur Berathung und Begutachtung des fraglichen Gegenstandes in mehreren Sitzungen 
unter dem Präsidium des Hofrath Prof. Baum zusammen und das Resultat ihrer gesammten 
Erwägungen wurde in einem besondern „Commissions-Gutachten“ zusammengestellt. 
Bevor wir zur Mittheilung dieses Gutachtens übergehen, bedarf es einer Angabe der Vor- 
lagen, welche der Commission von dem Antragsteller unterbreitet wurden. Es waren dies 
folgende: 
1. Ein Exemplar des oben bezeichneten Schriftchens „Mittheilungen und Vorschläge u. s. w.“ 
selbst. 
2. Eine Mittheilung von Herrn Dr. Küttlinger in Erlangen in, Betreff der medicinisch-stati- 
stischen Bestrebungen in Bayern und der bezüglichen Beschlüsse des „Kreis - Vereines 
mittelfränkischer Aerzte“ (Vgl. Aerztl. Intelligenz-Blatt. Organ für Bayerns staatliche und 
öffentliche Heilkunde. Nr. 13 1855 und Nr. 14 1857. München bei Christ. Kaiser). 
3. Eine Privatmittheilung des Herrn Dr. C.Haller in Wien, betr. die Beschlüsse der ersten 
Section des internationalen statistischen Congresses in Wien. 
4. Verschiedene Mittheilungen deutscher Regierungen oder Medieinalbeamten,, welche in 
Folge einer Einsendung der „Mittheilungen und Vorschläge u. s. w.“ im Laufe des Som- 
mers bei dem Antragsteller eingingen, und zwar: 

