247 
Wenn sich hingegen bei nervös Schwerhörigen ein nachweisbar wechselndes Gehör her- 
ausstellt, so können wir daraus folgern, dass die Ursache nicht in einer Structurveränderung im 
nervösen Apparate liegt, sondern nur in einer fehlerhaften Bluteireulation oder Innervation ge- 
sucht werden kann. 
Dem analog treffen wir ein solches bei Individuen an, die an Congestionen leiden, und am 
auffallendsten bei hysterischen. 
Das sogenannte „besser Hören bei Geräuschen“, „beim Fahren“ stellt sich nach meinen 
Beobachtungen als reine acustische Täuschung ohne jeglichen diagnostischen Werth heraus; 
denn ich fand, dass ich meine Sackuhr, die ich im Zimmer gut 400 Zoll weit vernehme, im 
Wagen nur 7 Zoll weit hörte, während die Messungen bei einer schwerhörigen Dame er- 
gaben, dass selbige beim Fahren diese Uhr eben so weit als im Zimmer hörte; also nicht besser, 
obgleich sie solchesbehauptete. Hierzu kommt nun noch, dass wir alle nolens volens bei Ge- 
räuschen lauter sprechen und so hat denn der Schwerhörige den doppelten Vortheil, dass ihm 
lauter zugesprochen und er weniger durch den Lärm betäubt wird. 
Was nun endlich das „subjebtive Hören“ (Ohrensausen, -brausen, -rauschen, -tönen, -klin- 
gen u. s. w.) betrifft, so kann eben jeder Reiz irgendwo im Organismus solches bedingen; 
hieraus folgt von selbst, dass es auf Prognose und Diagnose von gar keinem Werthe ist und 
auch mit dem Grade des Uebels in keinem nachweisbaren Zusammenhange steht. Nur soviel 
ist mit Sicherheit anzunehmen, dass es bei Hyperaemien des nervösen Apparates bei Exsuda- 
tionen daselbst durch die dadurch hervorgerufene Reizung nie fehlen kann. 
Ich darf wohl zum Schluss noch einmal meine innerste Ueberzeugung aussprechen: legen 
wir die ewig grünen physiologischen Wahrheiten eines Johannes Müller und die pa- 
thologisch-anatomischen Beobachtungen eines Toynbee unserem Systeme einer rationellen 
Otiatrik zu Grunde, bedenken wir, dass das ganze Gehörorgan lediglich nur ein Leitungs- 
apparat ist, der nervus acusticus hingegen der einzige Nerv, der aus einem Ventrikel entspringt 
und mit den Mennigeen in innerster Beziehung steht, sowie sich gleich dem Optieus in ein 
Bindegewebe verästelt; beobachten wir nun auf solcher Basis in jedem einzelnen Falle von 
Schwerhörigkeit den Zustand des Gehörganges und des Trommelfelles, sowie der sichtbaren 
Trommelhöhle per speculum, prüfen wir ferner die Wegsamkeit der Tuben und den Inhalt 
der Trommelhöhle mit dem Catheter, untersuchen wir dann die Functionsstörung, die Kopf- 
knochenleitung, den Grad der Schwerhörigkeit, ob selbige stabil oder wechselnd auftritt und 
wie sich das Sprachverständniss verhält; berücksichtigen wir endlich noch die Anamnese, die 
Entstehung des Uebels, ob dieses rapid oder chronisch, schmerzhaft oder schmerzlos sich ent- 
wickelte, und es wird uns nicht schwer fallen, in jedem einzelnen Falle eine Diagnose stellen 
zu können, die, wenn auch nicht unfehlbar, so doch den Diagnosen in anderen Organen wür- 
dig an die Seite treten darf. 
Dr. Parow aus Bonn sprach über die habitwelle Scoliose und derenBehand- 
lung mittelst der Selbststreckungs-Meth ode. 
Meine Herren! Es ist bekanntlich von jeher eine Streitfrage gewesen, ob die sogenannte 
habituelle Scoliose, d. h. diejenige seitliche Rückgrats-Verkrümmung, die ohne bestimnit locali- 
sirte Krankheitsprozesse in die Erscheinung tritt, und die allmählich zur Ausbildung kommt, 
ohne dass ein anderes pathologisches Phänomen, als eben die Gestalts- Abweichung der phy- 
sikalischen Diagnose zugänglich wird, ihre primäre Begründung in den Muskeln, oder in den 
passiven Bewegungsorganen, den Knochen, Knorpeln und Bändern finde. Die Ansichten hier- 
über haben zu verschiedenen Zeiten immer sehr geschwankt und diese Schwankung der An- 
