248 
sichten führte sehr natürlicher Weise auch eben so zu einer Schwankung in den gegen diese 
Scoliose angewandten Heilmitteln. — Aber auch umgekehrt haben wir beobachten können, dass 
die Ansichten über die Entstehungsweise der Scoliose wesentlich beeinflusst wurden von der 
Herrschaft dieser oder jener, auch in anderer Beziehung gerade beliebt gewordenen Heil- 
methode. So begann man, als die subeutane Tenotomie eine grössere Ausbreitung gewann und 
man, in Folge der Wirkung derselben, in den Gelenkverkrümmungen vorzugsweise muskuläre 
Erkrankungen erkennen zu dürfen glaubte, diese Ansicht auch mehr auf die Scoliose zu über- 
tragen und dem entsprechend die Rückenmuskeln zu durchfleischen; und seit nun die schwe- 
dische Heilgymnastik ihren Rundgang macht, da versteht es sich ganz von selbst, dass die Sco- 
liosen vorzugsweise muskulären Ursprungs sein müssen und man construirt die herrlichsten 
Theorien, von ganz verschiedenen, ja von ganz entgegengesetzten Fundamenten ausgehend, 
die aber doch alle friedlich in dem einen Punkte zusammen treffen, dass sie die  muskuläre 
Natur der Scoliosen beweisen und demgemäss die schwedische Heilgymnastik als die wahre 
und alleinige Panacee dagegen anpriesen. Diese Theoretiker scheinen dabei vollkommen un- 
zugänglich für die Wahrnehmung der statischen Verhältnisse zu sein, die nach den vortreff- 
lichen Untersuchungen der Gebr. Weber, H. Meyer u. a. bekanntlich eine so. wesentliche 
und hauptsächliche Rolle bei der aufrechten Stellung des Körpers spielen, so völlig verschlossen 
für die Würdigung der mechanischen Lageverhältnisse der die Gelenke constituirenden Theile 
und die natürliche Accommodation ihrer Form und Structur an jene, dass einer derselben 
(Eulenburg) es unternommen hat, ‘die trefflichen anatomisch - pathologischen Untersuchun- 
gen, die Leopold Dittel in Wien über verschiedene Formen der Gelenkverkrümmungen, 
wie über Scoliose geliefert hat, in einer Special-Kritik anzugreifen, ohne im Stande zu sein, 
jene nothwendige Folge der mechanischen Lageverhältnisse irgend wie wahrzunehmen und zu- 
zugestehen, selbst wenn sie mit so deutlichen Worten vorgeführt werden, dass wir ihre Wir- 
kung gleichsam vor Augen sehen. 
Die Erwähnung des Namens „Dittel‘“, den ich nicht mit Dietel in Krakau zu ver- 
wechseln bitte, führt mich sogleich zur Anführung einer für unsere Frage sehr wichtigen 
Thatsache, welche von diesem eruirt worden ist. Die bisherigen anatomisch - pathologischen 
Untersuchungen über Scoliose waren wenig oder gar nicht geeignet über die primäre oder se- 
cundäre Betheiligung der dabei interessirten Muskeln, Bänder, Knorpel und Knochen wesent- 
liche Aufschlüsse zu geben. Diese Untersuchungen bezogen sich vorzüglich auf veraltete Fälle, 
bei welchen man alle diese Theile in mehr oder weniger ausgedehntem Grade ergriffen fand, 
und setzten uns daher ausser Stand zu entscheiden, was primär, was secundär affieirt sei. 
Dittel hat nun in dieser Beziehung einen sehr wichtigen Fund gethan, den er leider nicht in 
einer seiner grösseren anatomisch-pathologischen Arbeiten mittheilt, sondern nur beiläufig in 
einer Kritik der Werner’schen Arbeiten erwähnt und der deshalb noch nicht die Beachtung 
gefunden zu haben scheint, die seine Bedeutung verdient. Dittel fand nämlich bei 50 an- 
scheinend geraden Leichen über 7 Jahren, die er untersuchte, die linke Hälfte des Körpers 
des dritten bis sechsten Brustwirbels abgeflacht gegen die rechte, und ausser bei zweien, eine 
sanfte Biegung dieses Theils der Wirbelsäule nach rechts, und muss ich besonders hervor- 
heben, dass er bei seinen Messungen mit solcher Genauigkeit verfuhr, dass er Rokitansky 
entscheiden liess, wo er irgendwo zweifelhaft war. — Also nicht etwa bei diagnostieirter Sco- 
liose, nein, bei jener schwachen, normalen Abweichung der Brustwirbel nach rechts, die so ge- 
ring ist, dass, obgleich sie von mehreren ältern und neuern Beobachtern behauptet worden, 
doch von andern sorgfältigen Beobachtern im Leben nicht wahrgenommen werden konnte, wird 
