249 
bei 50 beliebigen Leichen, wie sie gerade im anatomischen Saale vorkommen, eine geringere 
Höhe der linken Körperhälfte mehrerer Brustwirbel gefunden und dieser Fund eines Beobach- 
ters, dessen ganze Darstellungsweise uns die Genauigkeit seiner Beobachtungen verbürgt, wird 
zugleich durch einen zweiten bestätigt, dessen zuverlässige, Beobachtungsgabe über allen Zwei- 
fel erhaben ist. 
Kann nun bei einer solehen Thatsache, die uns die Mitbetheiligung der Knochen schon an 
der, im Leben gar nicht, oder kaum erkennbaren seitlichen Abweichung der Wirbelsäule nach- 
weist, noch irgend ein Zweifel übrig bleiben, dass auch bei den allergeringsten Graden der 
im Leben erkennbaren Scoliosen bereits eine Betheiligung der passiven Bewegungsorgane in 
specie der Knochen, als deren Grundlage vorhanden ist. Ich glaube wir sind genöthigt den 
Zweifel schwinden zu lassen. — Aber gestehen müssen wir, auch selbst durch jene wichtige 
Thatsache, die Dittel eruirt hat, ist die Frage, ob die Knochen nun bei den seitlichen Krüm- 
mungen der Wirbelsäule die primär affieirten Organe seien noch keineswegs definitiv entschie- 
den, sondern nur immer erst die der sofortigen Betheiligung derselben. So wichtig diese 
Entscheidung an sich ist, so bleibt doch immer noch die Frage offen, ob nicht durch die, mit 
dem gewohnheitsgemässen Mehrgebrauch des rechten Arms verknüpfte Mehrübung der rechts- 
seitigen Rückenmuskeln erst jene gefundene Ungleichheit in der Configuration der Rücken- 
wirbel bedingt se. Durch die Ansicht, welche nach dem Vorgange von Martin deSt. Ange 
jene geringe normale Abweichung der Brustwirbel nach rechts, der Lage der Aorta an der 
linken Seite der Wirbelsäule zuschreiben will, kann die Frage nicht entschieden werden, da 
diese Ansicht jedenfalls nur als Hypothese sich geltend machen kann. Wir müssen zur Be- 
antwortung jener Frage uns die andere stellen, ob es möglich sei, dass eine Abschwächung 
der linken Körperhälfte der Brustwirbel, eine Abweichung der Wirbelsäule convex. nach rechts 
durch eine Mehrwirkung der rechtsseitigen Rückenmuskel bedingt werde. Ich halte es nicht für 
möglich, denn alle Muskeln, welche auf die seitliche Biegung der Wirbelsäule wirken, welche 
die Querfortsätze einer Seite und damit auch deren Wirbelkörperhälften einander nähern, dem 
gemäss eine Zusammendrückung und Abschwächung derselben verursachen könnten, liegen an 
der Seite, wo diese Annäherung stattfindet, in unsrem Falle also an der linken Seite und hier 
müsste also ein Uebergewicht der Muskelwirkung stattfinden. Ich glaube deshalb zu dem 
Schluss gelangen zu müssen, dass, wenn der Mehrgebrauch des rechten Arms die Abweichung 
der Brustwirbel nach rechts verursacht, dies nur indirect durch die Stellung geschehe, 
welche wir zum bequemeren Gebrauch des rechten Arms einnehmen; und-in der That sind 
auch diejenigen Beschäftigungen, welche orzugsweise als begünstigend für die Ausbildung 
einer Scoliose angesehen werden, wie das Schreiben, Zeichnen, Nähen, Sticken u. s. w., we- 
niger solche, die eine besondere Anstrengung der rechtsseitigen Muskeln erfordern, als sie sich 
vielmehr nur durch eine ein Zusammensinken der linken Wirbelsäulenseite begünstigende 
Körperhaltung auszeichnen. Sieht man die Sache so an, so erklärt sich damit zugleich auch 
die Thatsache, dass auch bei linkshändigen Menschen, die doch die Beschäftigungen der be- 
zeichneten Art meist mit der rechten Hand verüben, oft genug rechtsseitige Scoliosen beobachtet 
werden. Wir sehen überhaupt bei den, mit jenen Beschäftigungen verbundenen Stellungen, 
kein actives Verhalten der betreffenden Rückenmuskeln, sondern vielmehr ein passives dersel- 
ben; wir sehen sie den Körper lediglich den Gesetzen der Schwere überlassen und in Folge 
dessen ein Zusammensinken der linken Seite des Rumpfes. Demnach wird es höchst wahr- 
scheinlich, dass die Schwere, die fortwirkende Last der an der Wirbelsäule aufgehängten Kör- 
pertheile das Moment ist, welches am Meisten zur Ausbildung der Seoliose beiträgt. — Keines- 
32 
