258 
stand ernannte. Herr Didot erstattete im Namen der gewählten Commission in der Sitzung 
vom April 1854 einen glänzenden Bericht von nicht weniger als 120 Seiten; aus diesem Be- 
richte, welcher äusserst günstig war, kann ich nicht unterlassen die grossherzigen Worte 
zu eitiren: „dass die Wissenschaft nicht begrenzt sei durch die Zollschranken eines Landes und 
dass die Humanität uns die Pflicht auferlegt, selbst unsere nationalen Vorurtheile zu vergessen 
und bereitwillig alle Verbesserungen aufzunehmen, welche zum Wohle unserer Mitmenschen 
dienen.“ — Der Schluss dieses Berichtes ist: 
1. D’adresser des felieitations A M. M. Mathysen et van de Loo pour l’heureuse appli- 
cation qu’ils ont faite du plätre ä la therapeutique chirurgicale ; 
2. D’adresser des remereiments speciaux & M. le docteur van deLoo pour le zele et le 
desinteressement qu’il a montres en se faisant le propagateur de l’invention qui lui doit d’utiles 
perfectionnements; 
3. D’inscrire les noms de ces deux honorables praticiens sur la liste des candidats & pre&- 
senter opour obtenir le titre de membre correspondant &tranger. 
Im November 1853 adressirte ich an die königliche wissenschaftliche Deputation für das 
Medicinalwesen in Berlin ein Manuscript, von welchem dem Herrn Doctor Grimm, erstem 
Arzt von S. M. dem König von Preussen und General-Inspector, und dem Herrn Geh. Ober- 
Med.-Rath Doctor Jüngken die nähere Prüfung und Begutachtung anempfohlen wurde. — 
Diese Celebritäten veröffentlichten schon den 23. Mai 1854 in den Annalen der Charite den gün- 
stigsten Bericht und erkannten sogar alle Vorzüge an, welche ich in meinem Manuseript über 
diesen neuen Verband darstellte; auch wurde dieser Verband in der Preussischen Armee ein- 
geführt. Unterm 20. December 1853 überreichte ich der Kaiserl. Königl. Gesellschaft der Aerzte 
zu Wien ein Manuscript. Die in dieser gelehrten Gesellschaft gewählte Begutachtungs-Commis- 
sion bestand aus den Herren Prof. Schich, Prof. von Dumreicher, Dr. Hassinger, 
Dr. Lorinser, Dr. Ulrich und dem Berichterstatter Docenten Dr. Cessner. Dieser Be- 
richt ist auch sehr ausgebreitet und äusserst günstig ete. ete. Auf diese Weise sodann war es 
mir nach Ueberwindung der mannigfaltigsten Hindernisse und Schwierigkeiten, welche mir von 
Januar 1853 bis October 1854 von verschiedenen Seiten in den Weg gelegt wurden, gelungen, 
den Gypsverband über alle anderen Verbände den Sieg davon tragen zu lassen. Nach allem 
diesem erst protestirte Herr Mathysen, der mir früher nie Einwendungen gemacht hatte, 
und mit Allem was ich that, sehr wohl einverstanden war, gegen den mir in Betreff der Ver- 
besserung ete. des Gypsverbandes von der Belgischen Academie zuerkannten Antheil, und diess 
in so wenig gemessenen Ausdrücken, dass er sogar jede Gemeinschaft mit mir verwarf. 
: Nach gründlicher Widerlegung dieser Protestation, erwiederte der Berichterstatter Herr 
Didot in der Sitzung vom 28. October 1854 unter anderem Folgendes: 
„Comprenez-vous, apr&s cela, Messieurs, que M. Mathysen ait le triste courage de r&pu- 
dier une association qui lui fut si utile, si profitable, et qui surtout lui &tait si necessaire? 
Pour ce qui me concerne, Messieurs, j’ai cru, je le confesse, poser un acte qui serait agreable 
aA M. Mathysen lui meme, en accordant une part & son ami, ä son compagnon de travaux, 
dans la designation des appareils que leurs mains unies ont amen6 A l’&tat de quasie perfection: 
je me suis tromp6, car la fable de Bertrand et Raton restera une immuable verite, & la honte 
du coeur humain.“ 
Auch die ganze Academie hat in der Sitzung vom December 1854 mit Verachtung die Pro- 
testation des Herrn Mathysen verworfen und den oben angeholten Schluss einstimmig an- 
genommen. 

