279 
jenigen des Gebärorgans und seiner Adnexa seien. Er ist ganz der Ansicht, dass die gewich- 
tigsten Gründe, welche dem von Seutin wieder gemachten Vorschlage entgegenstehen, ana- 
tomische sind, indem wegen der vielen Anastomosen zwischen den verschiedenen Aesten der 
Aorta und Cava es gar nicht möglich sei, den Blutstrom vollkommen vom Uterus abzuschliessen, 
wenn man nicht die Aorta da, wo sie eben in die Unterleibshöhle tritt, comprimirt. Im Uebri- 
gen stehen der Methode auch viele bekannte praetische Gründe entgegen. 
Mit der Bemerkung des Dr. Davidson, dass Seutin’s Compressionsmethode deshalb 
schon unpraktisch sei, weil man ausser seinen eigenen Händen noch eine fremde zu ihrer Aus- 
führung brauche, schliesst diese Debatte, die somit ein einstimmiges Verwerfen 
der von Seutin so angepriesenen Blutstillungsmethode zum Ergeb 
niss hatte. { 
Es folgte hierauf der Vortrag des Dr. Spiegelberg: über dieChloroformanästhe- 
sie während der Geburt. 
Es kann nicht meine Absicht sein, Ihnen, meine Herren, hier die Vortheile und möglichen 
Nachtheile der Chloroformirung während der Geburt auseinander zu setzen. Sie sind Alle hin- 
länglich mit dem Thema bekannt, und die Zeit ist vorüber, wo blosses Vorurtheil hinreichte, 
ein Verfahren in die Acht zu erklären, das in seinen Folgen nach meiner Ansicht vom grössten 
Segen ist. Indess die Entscheidung hierüber lautet noch immer nicht überall gleich; die Einen, 
und wie ich hoffe die Mehrzahl sind für, die Andern gegen die Methode. Ich sehe von einer 
Anzahl Entgegnungen ab, die zu beachten kaum die Mühe lohnt, sondern habe besonders die 
2 Haupteinwürfe im Auge, welche am meisten Gewicht, wenn bestätigt, in die Wagschale wer- 
fen würden — ich meine den, dass Chloroform die Uterinthätigkeit schwäche oder gar aufhebe, 
und den, dass es andere nachtheilige Folgen für die Mutter nach sich ziehe. Auf diese beiden 
Behauptungen erlaube ich mir, Ihre Aufmerksamkeit für einen Augenblick zu lenken. 
Verlangsamt, schwächt oder beseitigt gar Chloroform die Wehen? Ich 
muss dies entschieden verneinen, denn sowohl Physiologie, wie die Erfahrung der Praxis spre- 
chen dagegen. — Sie wissen, dass das Chloroform zunächst und überall nur seine Wirkung 
auf das Nervensystem äussert; zuerst auf das Gehirn, dann das Rückenmark und die sogen. 
Reflexthätigkeit und zuletzt auf die Medull. oblong. und das sogen. sympathische System, auf 
die unwillkührlich sich bewegenden Organe. Unter diesen werden indess nach meinen Beob- 
achtungen Darm und Uterus gar nicht influirt, höchstens nur auf indirectem Wege. Ihre Be- 
wegungen zeigen sich noch im höchsten Grade der Narkose, wo dasLeben nur noch an einem 
Faden hängt; allerdings erscheinen sie geschwächt, weil die Thätigkeit ihres Nervencentrum, 
des Rückenmarks, aufgehoben ist, aber nur kurze Zeit hindurch. Alsbald werden sie stärker 
und gehen regelmässig fort, wie ich diesim Darm und Uterus trächtiger, tief narkotisirter Thiere 
oft gesehen. Es kann uns das auch nicht wundern, denn die Bewegung dieser Organe scheint 
in gewissem Grade ganz unabhängig vom Nervensystem zu sein, dagegen vom Blute aus be- 
dingt zu werden. Statt weiterer Auseinandersetzungen, für die hier nicht der Platz ist, nur 
noch die Frage: Wie würde man über die Bewegung des Uterus experimentelle Untersuchun- 
gen unter dem höchsten Grade der Narkose anstellen können, wenn Aether und Chloroform 
seine Thätigkeit aufhöben ? 
So wenig demnach von physiologischer Seite her jener Einwurf der 
Wehensuspendirung begründetist, sowenig durch die Erfahrungen aus 
derPraxis. Niemand, der das Anästhetieum richtig angewandt und mit Ruhe beobachtet hat, hat 
einen solchen Erfolg gesehen. Wie wäre dies auch möglich, da zur Beseitigung des Wehen- 
