76 
diesem nun, in dem Niveau der Thalsohlen, treten nun 
die jüngsten Schichten des bunten Sandsteins wieder 
hervor, und zwar, wie die Hauptmasse, horizontal ge- 
lagert. Es liegt also hier eine grossartige Verwerfung 
vor. Die Verwerfungsspalte ist z. B. in der Gegend 
von Kenzingen ganz deutlich zu erkennen und stellen- 
weise durch mit Schwerspath und etwas Bleiglanz er- 
füllte Klüfte bezeichnet. Die Muschelkalkhügel selbst 
haben häufig geneigte Schichten. 
Zur Erläuterung diene folgendes Profil: 

















& DH. OH 
DE TÜTE 
— #2 = m . 






a) Bunter Sandstein. b) Unterer Muschelkalk (Anhydritgruppe). 
ce) Oberer Muschelkalk. 
Auch die vordersten, westlichen, Hügelreihen, die 
aus Juraschichten bestehen, zeigen bedeutende Schich- 
tenstörungen, und haben, bei dem allgemeinen nord- 
südlichen Streichen, ein stärkeres Fallen, als die östlich 
liegenden älteren Schichten, sind dabei auch zu einer, 
die durchschnittliche Höhe der Muschelkalkhügel über- 
steigenden Höhe gehoben. Auf der Streichungslinie 
dieser Hügel geht, in geringer Entfernung von den Jura- 
gesteinen, eineBasaltkuppe beiMahlberg zu Tag, 
in deren unmittelbarer Umgebung die sonst nirgends 
anstehenden Liasschiefer mit Amm. radians steil aufge- 
richtet vorkommen. 
Südlich davon, auf der gleichen Linie, liegt der 
Schönberg, bei Freiburg, ebenfalls aus Juragesteinen 
bestehend und von 2000’ Höhe, an welchem wieder 
Basalt zu Tage ausgeht. 
Es liegt also hier eine Hebungslinie vor, die 
von Süd nach Nord streicht, deren beide Enden durch 
basaltische Eruptionen bezeichnet sind, während in der 
Mitte nur gestörte Schichten vorkommen. 
Wir haben also im Ganzen drei ziemlich parallele 
Hebungslinien: 
Die Erste, zwischen Gneis und buntem Sandstein, 
bezeichnet durch das Erzgebilde. 
Die Zweite am Westrande des bunten Sandsteins, 
ebenfalls durch gangartige Klüfte bezeichnet. 
Die Dritte in den Juragesteinen, durch basaltisches 
Gestein und Schichtenstörungen bezeichnet. Das Alter 
dieser letzteren Hebung ist durch die Untersuchungen 
von Fromherz im südlichen Breisgau und am Schön- 
berg ermittelt, wo auch die jüngeren Tertiärbildungen 
noch gehoben sind. 
Die zweite Linie fällt in die Periode des bunten 
Sandsteins, vor Ablagerung des Muschelkalks. 

Ueber das Alter der ersten Linie liegen keine di- 
reeten Aufschlüsse vor. 
Professor Dr. Sandberger aus Carlsruhe 
spricht 
Ueber die Land- und Süsswasserfauna des Mainzer 
Tertiärbeckens. 
Auf der Versammlung zu Wiesbaden machte ich 
über denselben Gegenstand, den ich mir heute Ihnen 
vorzuführen erlaube, zuerst Mittheilungen, welche die 
nähere Begründung der von mir ermittelten Schichten- 
folge des Mainzer Beckens und die Resultate enthielten, 
zu denen mich damals die Vergleichung der fossilen mit 
lebenden Forinen geführt hatten. Wenn ich heute hier 
wieder auf denselben Gegenstand zurückkomme, so 
könnte das überflüssig erscheinen, wenn nicht gerade 
die Tertiärbildungen seit jener Zeit eifriger denn je 
bearbeitet, die Durchforschung des Mainzer Beckens 
selbst eine Menge neuer Formen, eine Menge neuer 
Anknüpfungspunkte zur Vergleichung mit anderen Ter- 
tiärbildungen dargeboten hätte, die viele damals aus- 
gesprochene Ansichten berichtigen und ergänzen und 
mich bestimmt haben, eine Monographie des Beckens 
zu bearbeiten, deren erstes Heft und einen Theil der 
Tafeln des zweiten ich hier vorlege. 
Meine damals entwickelte Schichtengliederung ist 
fol le: L 
era Untere Abtheilung: 
1) Meeressand von Weinheim, Waldböckelheim, 
Kreuznach, Geisenheim. i 
2) Cyrenenmergel von Hochheim, Johannis- 
berg, Gauböckelheim, Gronau bei Hanau. 
Obere Abtheilung: 
3) Landschneckenkalk von Hochheim und D- 
besheim bei Landau, in den meisten Fällen direet über- 
gehend in 
4) Cerithienkalk von Hochheim, Oppenheim, 
Ilbesheim, Kleinkarben bei Hanau u. s. w. 
5) Litorinellenkalk von Wiesbaden, Ingelheim, 
Weissenau, Oppenheim, Hochstadt und Bergen bei 
Hanau u. s. w. 
6) Blättersandstein von Wiesbaden, Lauben- 
heim, Dienheim in Rheinhessen. . 
7) Dinotherien-Sand. 
Ich habe in einer eigenen, 1853 erschienenen Schrift 
„Ueber das Mainzer Tertiärbecken und dessen Stellung im 
geologischen Systeme“ gezeigt, welchen fremden Tertiär- 
Bildungen die einzelnen Schichten, deren Aufeinander- 
lagerung in die hier angegebenen Folge durch eine 
grosse Zahl von Profilen bewiesen ist, parallel gestellt 
werden müssen und ich darf heute noch mit wenigen 
Ausnahmen an diesen Parallelen festhalten. Seitdem 
hat nämlich Beyrich gezeigt, dass meine Ansicht der 
Stellung der Schichten von Kassel in Kurhessen eine 
unrichtige war. Er fand, dass der Septarienthon über 
den Braunkohlenbildungen von Kassel liegt, welche ich 
fälschlich bei der Braunkohlenbildung des Litorinellen- 
Kalkes eingeordnet hatte, indem ich auf einige der 
