80 
Vierte Sitzung am 21. September 1858. 
Präsident: Herr Berghauptmann v. Carnall. 
Bergmeister Guembel von München sprach 
Ueber die Gleichstellung der Gesteinsmassen in 
den nordöstlichen Alpen mit ausseralpinischen 
Flötzschichten. 
Wenn die Alpen in ihren grossartigen und gewaltigen 
Gestaltungen den Naturfreund, der sich nur an der 
äusseren Schönheit des Gebirgs erfreut, mit unwider- 
stehbarer Gewalt anziehen und fesseln, mit welch’ er- 
höhtem Interesse und mit welch’ gesteigerter Begeiste- 
rung muss es da den Forscher erfassen, welcher, 
wenn auch nicht unempfindlich gegen diese Reize, über 
diese hinaus mit schärferen Augen nach den innern 
Bedingungen des Gebirgsaufbaus und nach der in Stein- 
schrift untrüglich eingezeichneten Geschichte der Erd- 
feste seine ernsten Fragen richtet. 
Seitdem die Gebirgsforschung auf deutschem Boden 
aus bescheidenem Keime entsprosst, sich zum gewaltigen 
Baum der Wissenschaft über alle Länder auszubreiten 
begann, zog der begeisterte Drang Meister und Schüler 
hin zu den schneeigen Bergen, voll Begierde und innerem 
Drang, die grossen Räthsel der Alpennatur in ihren 
kühngestalteten Felsmassen zu lösen. Diesem unermüd- 
lichen Feuereifer verdankt die Wissenschaft die grossen 
Erfolge, welche bald über die verwickeltsten geognosti- 
schen Verhältnisse der Alpen glänzende Siege davon 
trugen. 
Aber gleichwohl blieb noch Manches in tiefe Dun- 
kelheit gehüllt, vornehmlich in den nordöstlichen Alpen, 
und es war den verhältnissmässig neuesten Zeiten vor- 
behalten, diese Schwierigkeiten zu überwinden. Seit- 
dem auch hier unser grosser Meister v. Buch, dessen 
Bild und Vorbild uns allen in tiefster Seele unauslösch- 
bar haftet, ein Verständniss angebahnt hatte, indem er 
in jenen Schiefergebilden an der Maxhütte bei Bergen 
eine dem ausseralpinischen Lias gleichste- 
hende Gesteinszone sicher erkannte, betheiligten sich 
an der Erforschung dieses Alpengebiets mit vielen an- 
dern, vorzüglich Graf v. Münster, Lill v. Lilien- 
bach, Emmrich, Studer, Escher, Merian, 
Schafhäutl und unsere Freunde in Wien, 
welche mit vereinten Kräften und in glück- 
lichster Eintracht, nur den grossen Sieg vor 
Augen, weite Strecken der Alpen im Sturm 
der Wissenschaft eroberten. 
So berührten sich die Ergebnisse unermüdlicher 
Forschungen von Westen, wo schon längst die ausge- 
zeichnesten Geognosten der Schweiz die Verhältnisse 
bis in’s Einzelne erforscht und in’s Klare gebracht hatten, 
und von Osten her, von wo die österreichischen For- 


schungen vordrangen, in den Gebirgen des nördlichen 
Tyrols und südlichen Bayerns. Hier ward auch mir ein 
bescheidener Antheil an der glücklichen Lösung der 
Differenzen, welche zwischen den Forschungen in der 
Schweiz und in Oesterreich sich ergaben, und welche 
auf sehr befriedigende Weise sich ausgleichen lassen. 
Indem ich nun einige meiner Beobachtungs-Ergeb- 
nisse mittheile, hoffe ich wenigstens einen kleinen Bei- 
trag zu einem bessern Verständnisse der Alpenverhält- 
nisse zu liefern, welche durch fremdklinzende Bezeich- 
nungen der Gesteinsschichten und übertriebene Vorstel- 
lungen von Lagerungsstörungen Manchem verwickelter 
und unklarer vorkommen, als sie in der That sind. 
Meine Absicht ist daher besonders jetzt darauf ge- 
richtet, die eigenthümlichen Schiehteneomplexe in den 
NO.-Alpen mit ihren dem ausseralpinischen Forscher 
oft fast barbarisch klingenden Namen mit parallelen 
Formationsgliedern ausserhalb der Alpen zu vergleichen 
und ihre gegenseitige Gleichstellung nachzuweisen. 
Vergeblich scheint sich auch der ausdauerndste 
Gebirgsforscher in den Alpen abzumühen, wenn er 
seine Untersuchungen hier mit der Hoffnung beginnt, 
alle die Schichten wiederzufinden, welche ihn etwa die 
schwäbische Alp oder die Trias Frankens erkennen 
liessen. Ungeheure Massen von Kalk und Dolomit 
thürmen sich in stets gestörten Schichtenlagen neben 
und über einander zu jenen colossalen Gebirgsmassen 
auf, welche an sich durch ihre schwierige Zugänglich- 
keit der Forschung vielfache Hindernisse in den Weg 
legen. Das Gestein erinnert zunächst an jurassische 
Formationen. Aber wo sind die dieser Formation 
eigenthümlichen, sonst so häufigen Versteinerungen? 
Diese sind in den Alpen selten, und vornehmlich in 
den kalkigen Massen fast verschwunden. Findet man 
aber auch Petrefacten, so tragen sie ein so eigenthüm- 
liches Gepräge an sich, dass sie mit ausseralpinischen 
selten als identisch erkannt werden können. Oftmals 
sind auch identische Arten vorhanden, aber mit fremden 
Formen derart vergesellschaftet, dass der Gesammt- 
eindruck eine Gleichstellung mit bekannten ausseralpini- 
schen Schichten nicht zu gestatten scheint. So fühlt 
sich der Geognost in den Alpen zuerst fremd, und von 
seinen mitgebrachten Erfahrungen verlassen, wird es 
ihm in den verschlungenen Felslabyrinthen unheimlich, 
in denen er mit jedem Schritt und Tritt unbekannten 
Gestalten begegnet. 
Glücklich, wem es gelingt, fern von allen vorge- 
fassten Meinungen, seine Studien in den Alpen so zu 
beginnen, als ob er hier eine neue Ordnung und Reihen- 
folge des auch in den Alpen unumstösslich geltenden, 
gesetzmässigen Aufbau’s der geschichteten Erdrinde, un- 
bekümmert um die Reihenfolge und um die Namen der 
Schichten, die da draussen aufgestellt wurden und zur 
Geltung gelangt sind, sich neu schaffen müsse. Auf diesem 
