Wege gelangt er bald zu gesicherten Resultaten, und er- 
muthigt durch immer neue Erfolge im Erkennen der regel- 
mässigen Aufeinanderfolge verschiedener Glieder, wird es 
ihm bald im Weiterstreben gelingen, sich tiefe Einsicht 
in den kühnen Bauplan der Alpen zu verschaffen, der 
nach strengster Ordnung hier ebenso wie in den ausser- 
alpinischen Gebirgen herrscht. Es ist daher nicht nur 
verzeihlich, es ist sogar notlıwendig, dass der Alpen- 
geognost, sobald er feste Horizonte und regelmässig 
wiederkehrende Glieder gefunden hat, diese vorerst 
bis zur bestimmten Gleichstellung mit gleichalterigen, 
ausseralpinischen Etagen mit Namen belegt, welche, 
wenn auch fremdartig klingend, doch an sich die gleiche 
Berechtigung der Existenz besitzen, wie die Namen 
ausserhalb der Alpen, die oft ursprünglich auf gleiche 
Weise aufgetaucht, erst später allgemeinere Geltung 
gewonnen und allgemein angenommen wurden. Es 
scheint daher zweckdienlich, anstatt grosser Weit- 
schweifigkeiten und Auseinandersetzungen, neue Dinge, 
so lange sie neu scheinen, mit besonderm Namen zu 
belegen, und erst dann die angenommene Bezeichnungs- 
weise gegen die schon bestandene umzutauschen, wenn 
die Uebereinstimmung hinlänglich sicher gestellt ist. 
Wie sonderbar klingen nicht die Namen, welche 
dem Gebirgsforscher in den Alpen so geläufig geworden 
sind? Da hören wir von Dientener Schiefer, von Wer- 
fener Schichten, von Verrucano, von Guttensteiner Kalk, 
von Partnachsehichten, von Halobienschiefer, von Hall- 
stätter Kalk, von Wettersteinkalk, von St. Cassianer 
Schichten, von Raibler und Cardita-Schichten, von 
Gervillien-Kössener Schichten und von oberem St. Cas- 
sian, von Dachsteinkalk, von Megalodonkalk, von 
Adnether und Hierlatzer Kalken, von Algäuschichten, 
Amaltheen-Fleckenmergel, von Auerkalk, von Vilser 
Kalk, von Klausschichten, von Plassenkalk, von St. Veit- 
Schichten, von Wetzsteinschichten, von Rossfeldschichten 
oder Neocom, von Kaprotinen-Kalk, von Turriliten- 
grünsand, von Sentisgrünsand, von Sewenkalk, von 
Sewenmergel, von Orbitulitenschichten, von Urschelau- 
und Gosau-Gebilden, von Flysch- und Wiener Sand- 
stein. 
Keiner dieser Namen ist bis jetzt auf Gesteins- 
schichten ausserhalb den Alpen übertragen oder von 
denselben entlehnt worden. Von allen diesen alpinischen 
Gesteinsarten ist die Reihenfolge ihrer Aufeinanderlage- 
rung unter sich eben so fest hergestellt, wie etwa jene 
des Lias @, ß, 7} d ete. Diess ist eine der grossartigsten 
Errungenschaften der neuesten Alpendurchforschung. 
Es entsteht nun zunächst die Frage, wenn diese Auf- 
einanderfolge der verschiedenen Schiehteneomplexe in 
den Alpen so bestimmt ermittelt ist, welchen ausseralpi- 
nischen Zeitäquivalenten im Ganzen oder Einzelnen diese 
Glieder gleichstehen? Nach und nach erwiesen sich 
einzelne, in den Alpen durch geoteetonische, petro- 
graphische und paläontologische Verhältnisse bestimmte 
und abgegrenzte Gesteinsschichten als identisch, z. B. 
mit Muschelkalk, Lias, Jura, Neocomien, Gault ete. 
Hat man einmal einzelne sichere Horizonte gleich- 
alteriger Gebilde in und ausserhalb der Alpen durch 

sl 
die Identität der eingeschlossenen Petrefaeten gewonnen, 
so müssen die eingelagerten Zwischenglieder sich dieser 
Ordnung fügen, und zwar um so genauer, je mehr 
einzelne entsprechende Horizonte aufgefunden werden. 
Auch hierin hat die Alpengeognosie in der letzten 
Zeit bedeutende Fortschritte. gemacht, und ich glaube, 
dass sie bereits auf dem Punkt angelangt ist, von den 
bisher nothwendig gewesenen, eigenthümlichen Bezeich- 
nungsweisen der Alpengesteinsetagen auf solche dem 
allgemeinen System entnommenen überzugehen. 
Meine Aufgabe soll es nun zunächst sein, nachzu- 
weisen und zu begründen, dass sie hierzu bereits be- 
berechtigt ist. — Ich will zu dem Zwecke versuchen, 
wenn auch nur im raschen Fluge diejenigen Gebilde 
namhaft zu machen, welche sich am Aufbau der NO. 
Alpen betheiligen, und für jedes derselben diejenige 
Stellung näher zu bezeichnen, welche es mit ausser- 
alpinischen Gesteinsschichten in gleiche Parallele ein- 
reiht. 
An den Nordrand des aus erystallinischem Gestein 
vorherrschend bestehenden Centralstocks der Ostalpen 
lehnt sich bekanntlich eine ziemlich breite Zone von 
kalkigem Schichtgestein jüngeren Alters. Dieses vor- 
herrschend kalkige Randgebirg trägt daher häufig den 
Namen „Kalkalpen“. 
In dem Theile des NO. Randgebirgs, von dem ich 
hier spreche, in jenem zwischen Rhein und Salzach 
nämlich, tritt das Phyllit- oder Urthonschiefer-Gebirg 
des Alpencentralstocks in grosser Breite an das jüngere 
Flötzgebirg heran, und schliesst mit Ausnahme eines 
kleinen Fleckes petrographisch fast nicht unterscheid- 
baren, aber versteinerungführenden Schiefers bei Dien- 
ten (daher Dientener Schiefer), welche v. Hauer 
schon längst als ächt silurische erkannt hat, alle 
weitere Anlagerungen jüngerer Gesteinsarten aus, welche 
in den östlicheren Alpen durch die devonischen Schiefer 
(sog. Gratzer Schichten) und durch das Kohlenge- 
birg (Gailthaler Schichten) vertreten sind. Diese 
Alpensilurschiefer, wie man die Dientener Schich- 
ten zweckmässig nennen kann, bilden mit Phyllit im 
Osten und mit Glimmerschiefer und Gneiss im Westen 
den ziemlich nach der OW. Richtung verlaufenden 
Nordrand der Centralalpen. 
I. Alpenbuntsandstein oder Werfener 
Schichten. 
An diese Centralmassen legt sich zunächst ein vor- 
herrschend sandiges, rothgefärbtes Schichtgestein 
an, welches vom Rhein bis zur Salzach fast ununter- 
brochen als Unterlage der Gesammtkalkalpen fort- 
streicht. Von seiner reichen Entwicklung bei Werfen 
erhielt es den Namen Werfener Schiefer. Seine 
petrographische Beschaffenheit lässt eine grosse Aehn- 
lichkeit mit Buntsandstein nicht verkennen; und 
schon Murchison zählt es diesem zu, aber ohne 
festere Begründung, so dass Professor Schafhäutl 
diese Bildung bei Berchtesgaden wieder mit seinen rothen 
(jurassischen) Hornsteinschichten vereinigen konnte, mit 
denen es allerdings die rothe Farbe gemein hat. Neuer- 
11 
