

moins läche, tapissant le centre de ce support. ?) — Pour 
A. Richard, c'est cette partie du pistil, ordinairement 
glandulaire, place au sommet de l’ovaire ou du style, 
composee d’utrieules allongees, Jachement uniespar 
une matiere muceilagineuse qui n’est autre 
chose que la euticeule &epidermique.?) — Pour 
Mr. Payer, le stigmate consiste en papilles, terminant 
le style, importantes par le röle qu’elles remplissent 
dans le phenomene de la feeondation.?) Avant eux, 
de Candolle°) avait dit que le stigmate &tait une es- 
pece de spongiole qu’il qualifie de pistillaire. 
Ces definitions revelent chez les auteurs qui les ont 
donnees, un embarras extreme, elles sont vagues et 
tres susceptibles d’etre controversees. Il n’est pas juste 
de dire que le stigmate est toujours pourvu d’epiderme, 
qu’il est garni de glandes, ou constitue de papilles ayant 
un röle important dans l’acte fecondateur. Tres-souvent 
le stigmate n’est qu’un &tre de raison, dont on preeise 
la situation, sans qu’on puisse demontrer qu'il existe 
reellement. On n’en trouve aucune trace dans le pelar- 
gonium zonale, le Phlor Drummondi, U’ Eugenia australis, les 
Funckia , les gramindes et une foule d’autres plantes. I 
n’est pas rare de constater que le sommet du style ne 
laisse aucune surface appreciable sur laquelle le pollen 
puisse se fixer, parfois aussi cette poussiere fecondante 
tombe sur des stigmates lisses et parfaitement sees, sans 
pouvoir s’y arreter. Comment admettre qu’elle puisse 
sejourner au sommet du style plumeux des aristida et 
des stipa? Qui sait si la forme en carene de la bäle 
des glumacees n’a pas pour objet la necessite d’arreter 
le pollen dans le voisinage de Tovaire? peut-etre est 
elle destinee ä rendre plus certaine la fecondation? 
Beaucoup d’ovaires seraient steriles si pour les feeonder 
il fallait de toute necessite que le pollen operat toujours 
ä l’extremite des styles. Les ressources de la nature sont 
infinies; nos systemes e&troits et mesquins limitent sa 
puissance, comme si elle avait et pouvait avoir des 
bornes. 
C’est a ce peu de remarques que nous nous arretons; 
peut-etre nous sera-t-il permis quelque jour de les etendre 
et de les completer. Revenons done ä Viris dont nous 
nous sommes eloignes, bien moins ceependant qu’il ne 
le semble. 
La fecondation dans ce beau genre n’a-t-elle lieu 
qu’au sommet libre du stigmate? ce qui precede est 
deja une reponse ä cette remarque. Les grains de 
pollen qui s’y arr&t@nt sont tres peu nombreux, tandis 
quwils se fixent frequemment sur le trajet de la lame 
stigmoide et en tr&s notable quantite, il est bien probable 
qu’ils y foncetionnent, et qu'ils la penetrent, autrement 
on comprendrait mal que la fecondation puisse s’operer. 
Livrons nous ä quelques questions de chiffres, en 
restant dans le systeme d’impregnation qui fait jouer 
un röle si considerable au boyau pollinique, soit qu'il 

1) Botanique (1843) p. 370. 
2) Elöments de botanique (1846) p. 391. 
3) Notions @l&mentaires de botanique (1857) p. 194. 
4) Organographie vegetale (1827) I. p. 476. 

111 
penetre dans !’ovule pour y former l’embryon, ainsi que 
le veulent Mrs. Schleiden, Endlicher et Wydler, 
soit quil y eonduise la fovilla, ainsi que le pretendent 
Amieci und quelques autres mierographes. 
L’ovaire de liris renferme une centaine d’ovules au 
moins. En admettant que chaque grain de pollen emette 
deux boyaux polliniques, et nous croyons qu'il n’en 
emet qu’un seul, einquante grains de pollen seraient 
necessaires pour feconder les cent ovules, seize environs 
pour chaque stigmate. Or nous nous sommes assures 
qu'il ne s’en arrete sur le stigmate pendant toute la 
duree de la fleuraison qu’un nombre de beaucoup infe- 
rieur. Dans les junkia que nous avons egalement ob- 
serve, les eirconstances sont encore plus defavorables, 
car il y a plus d’ovules a feconder et le stigmate ne 
recoit qu’un nombre insignifiant de granules sur une 
surface extremement restreinte; que serait-ce done 
si nous parlions des genres campanula, nicotiana, papaver 
ou nymphaea dans lesquels chaque ovaire renferme un 
nombre extremement considerable d’ovules. 
Mais enfin dans la fleur des plantes plus haut eitees, 
il existe une surface stigmatique, tandis que dans un 
tres grand nombre de cas le style se termine en pointe 
acieulaire, sans laisser voir ni papilles ni couche glan- 
duleuse de tissu cellulaire eondueteur, rien enfin qui 
puisse faire eroire A l’existence d’un stigmate, le faisceau 
vasculaire qui traverse le Style et la eutienle qui le 
recouvre se continuent sans interruption seulement en 
s’amineissant. Si un grain de pollen s’arrete sur ce 
sommet aigu ce sera un tres grand hasard, et, seul il 
ne pourra feconder tous les ovules, fonetionnat-il. 
Ces diffieultes d’exeeution sont reelles et nous en 
trouverions encore de considerables dans la situation 
extrorse de certaines antheres, dans le mode de fecon- 
dation des asclepiadees et des orchidees dans celui des 
plantes monoiques ou dioiques. Pour öter toute valeur 
& ces objections il faudrait admettre que le pollen exerce 
son action, non-seulement sur le stigmate mais aussi sur 
le trajet du style et reconnaitre deux modes de fecon- 
dation: ’un dans lequel le boyau pollinique eondueteur 
de la fovilla atteindrait l’ovule et le penetrerait, l’autre 
pendant lequel ce tube deverserait en passant a travers 
les tissus, cette me&me fovilla, laquelle se distribuerait 
dans les placentas et suffirait pour feconder plusieurs 
embryons. !) Ces hypotheses, assez probables, pourront 
plus tard passer ä l’etat de demonstration. 
Quoiqu’il en soit de l’avenir de ces idees theoriques, 
nous dirons en terminant que l’organisation generale de 
/Iris a multiplie les chances d’action du pollen, pour 
mieux assurer la fecondation des ovules. L’anthere est 
dresse (basifize) et elle a acquiert une grande longueur 
afin de se mettre en rapport avee le stigmate qui s’in- 
Hechit pour se soumettre direetement l’action de l’organe 
male; les sepales charges de poils collecteurs arretent le 
pollen, empechent sa dissemination et le mettent en 
1) Mr. J. D. Hooker est parvenu & feconder le meco- 
nopsis apres l’enlevement du stigmate (Bulletin de la societe 
bot. de France I. p. 249 — 1854). 
