112 
rapport avee la lame stigmatique sur toute l’etendue de 
son trajet, lorsque les rapports de dimension des organes 
sexuels s’opposent a ce quils agissent sur le sommet 
du stigmate. Concours merveilleux de eirconstances qui 
meritent d’etre signalees. 
2. Sur les arilles et les arillodes. 
On a beaucoup &erit sur loorigine des arilles et 
cependant il ne semble pas que les botanistes aient com- 
pletement eclairei son histoire. 
Le mot arille, arillus est d’origine obscure; ce nom 
apres avoir ete donne aux semences de la vigne, puis, 
d’une maniere plus generale, a toutes les graines ren- 
fermees dans les fruits bacciens, n’est plus devenu, avec 
le temps, qu’un terme par lequel on designe certains 
developpements accessoires de la graine et de son sup- 
port, funieule ou cordon ombilical. Linne confondait 
Varille avec une partie des enveloppes pericarpiennes ex- 
terieures, regardant par exemple comme telle la mem- 
brane cartilagineuse qui entoure la graine du cafe, la- 
quelle comme on sait est fournie par l’endocarpe. 
Gertner et Cl. Richard, avaient de V’arille une 
idee plus juste, et ils la differeneierent nettement des 
caronceules et des strophioles. Mirbel s’est contente de 
eonstater la difieulte de bien definir ce qu’on- doit en- 
tendre par arille, et de Candolle n’ajoute rien & ce que 
Cl. Richard et Gertner avaient dit avant lui. 
De tous les botanistes qui on &erit sur l’arille Mr. 
Planchon est celui de tous auxquels on doit d’avan- 
tage. Il reconnait des arilles vrais et des arilles faux 
ou arillodes.*) Les premiers, teguments accessoires de 
Vovule se developperaient autour du hile pour recouvrir 
Vexostome qu’en effet ils recouyrent souvent et quils 
recouvriraient toujours, s’ils s’etendaient sufiisamment; 
les seconds, qu'il ne faut pas confondre avee les stro- 
phioles, seraient une simple dilatation des bords me&me 
de /exostome, se reflechissant autour de cette ouver- 
ture quils laissent neanmoins toujours A decouvert. 
Les arilles vrais prenant leur point de developpement 
au sommet du funieule, quoique plus ou moins etroite- 
ment appliquees sur la graine, appartiendraient done au 
fruit; les arillodes, naissants sur les enveloppes seminales 
dependraient necessairement de Fovule. 
Mr. Raspail, que le desir d’innover met si souvent 
en dehors de la verite, voit dans un grand nombre d’a- 
rilles des ovules avortes, des heterovules, et il les com- 
pare ä ces monstres doubles nommes heteradelphes, 
chez lesquels le sujet accessoire est tres-ineompletement 
developpe et presque rudimentaire. Örganiquement, 
dit-il, le funieule doit porter deux ovules, et si !’on 
n’en voit qu’un c’est que son jumeau est avorte, faute 
de nourriture; mais il en reste presque toujours des ru- 
diments: Ex. Euphorbia, Oxalis, Chelidonium. Cependant 
*) Memoire sur les d@veloppements et les caracteres des 
vrais et des faux arilles. Montpellier 1844. 



on doit conserver, eontinue-t-il, le nom d’arille au test 
caduque qui se detache spontanement du test veritable 
et qui persiste. C’est une sorte de c&ffe ou calyptre, 
qui, non-seulement, ne nait pas du hile, mais qui au 
contraire l’enveloppe completement, ainsi que l’ovule 
lui-meme. L/arille alors ne serait autre chose que la 
vesicule-mere, dans laquelle il se serait forme, vesieule 
qui au lieu d’etre absorbee, persisterait, en tout ou 
partie, comme il arrive dans les Cardiospermum, Passiflora, 
Evonymus, Cucurbita ete. 
Tout cela est plein de vague et d’obseurite. 
Mr. Schleiden admet qu’apres la constitution de- 
finitive de ’ovule en graine, le funieule offre des deve- 
loppements tres-divers, si bien qu’il peut donner nais- 
sance ä de nouvelles enveloppes. Il en resulterait des 
arilles: Ex. Hellenia cerulea R. Br. C’est surtout apres 
la formation de l’embryon qu’ils apparaissent, ainsi que 
les earoncules, les strophioles, les poils, les glandes, 
les pulpes ete. Ces produits sont favorises dans leur 
formation par les sues dont l’ovaire est toujours gorge. 
Quant aux arilles, dans le sens etendu du mot, on 
a confondu et l’on confond encore sous ce nom, sui- 
vant Schleiden, une foule de produetions differentes 
d’origine. Le point de depart de ces exuberences est 
le hile et non la chalaze. En est-il toujours ainsi? 
Peut-etre certains arilles proviennent-ils d’un simple 
epaississement de la lorigque? On manque de recherches 
a ce sujet. 
Ainsi done, aujourd’hui m&me, d’apres cet illustre 
observateur, il semblerait bien embarassant de dire au 
juste ce qu’on doit entendre par arille. 

Si !’on ne voulait voir dans ces produetions qu’une 
simple hypertrophie du cordon ombilical, il faudrait 
donner comme exemple de la plus remarquable d’entre 
elles le funieule de la graine de !’Acacia eyelopis Cunn. 
de la Nouvelle-Hollande, replie deux fois sur lui- 
meme dans un sens inverse et excedant en longueur 
sept & huit fois la hauteur de la graine, sur les bords 
de laquelle il s’appuie pour l’encadrer etroitement. 
Suivant le point vers lequel opere la force de deve- 
loppement, et suivant aussi Tintensite de cette meme 
force, Yarille prend une forme mieux arretee ou bien 
s’accroit davantage; si c’est au sommet du funieule et 
dans tout son pourtour quelle agit, il prend l’apparence 
d’un anneau, d’une cupule ou d’une collerette, ainsi 
qu’on peut le voir dans le Cytinus hypoeystis, L. dans 
certaines especes de passiflores et dans le Chamissoa nodi- 
fora Mart. Si Veffet ne se produit que vers un point 
unique du funieule, comme dans le Turnera ulmifolia, L. 
et la chelidonie, il en resulte des expansions foliacees, 
des especes de eretes qui se dressent sur l’un des eötes. 
Il n’en est pas autrement des strophioles et des ca- 
roneules qui apparaissent sur la graine, et presque tou- 
jours au sommet. Tres-eloignees du funieule, agent de 
transmission des prineipes nourriciers, elle se deve- 
loppent incompletement et ne consistent guere qu’en 
depöts amorphes de tissu cellulaire, ayant quelque ana- 
logie avec certaines produetions cornees ou calleuses 
