qui se trouvent normalement sur diverses parties du 
corps de plusieurs animaux: mammiferes et oiseaux. 
Ce qui prouve que toutes ces produetions sont pure- 
ment accessoires, c’est la facilite avec laquelle elles 
changent de forme et de proportion. Choisissons-en un 
exemple. 
Le Maeis, qu’ä lexemple des anciens auteur, et plus 
recemment d’Endlicher, nous regardons comme un 
veritable arille, et le mieux developpe de tous, et d’une 
mobilite extreme de forme et de dimension, si bien que 
rien n’est plus diffieile que de trouver deux muscades 
qui en aient un parfaitement semblable. Les arilles et 
les arillodes ne sont done pas des productions definies, 
et !’on ne doit voir en elles que des hypertrophies, des 
evolutions de tissu cellulaire, resultant d’un exeedant 
de prineipes nourriciers, en un mot des hypergeneses. 
Toutes les produetions exterieures ä la graine sont 
entierement cellulaires. Le macis est forme de cellules 
avee quelques tubes allonges, fort etroits. L’arille du 
fusain: Evonymus latifolius, Mill. est uniquement con- 
stitue par du tissu cellulaire, dont les mailles hexage- 
nales, tiennent captives des gouttelettes d’une huile fixe, 
tres-abondante et tres-limpide. Celui du Cardiospermum 
Halicacabum, L. n’est pas autrement organise; il est 
forme de deux couches, facilement separables et riche 
en matiere feeulente ou albuminoide. L’organisation du 
Bersama abyssinieca Fresen., et aussi cellulaire; la caron- 
eule du riein, celle de !’Euphorbia palustris, L.; les stro- 
phioles des Glyeine et celles de certains acacia, n’ont 
pas d’autre organisation, non plus que les expansions 
filiformes du Strelitzia reginae. Ait. qui semblent cepan- 
dant sortir de la elasse des productions dont nous nous 
occupons en ce moment. 
Il resulte de ces observations — et nous pourrions 
les multiplier d’avantage — que toutes les produetions 
observees ä la surface de la graine, etant anatomique- 
ment pareilles, ne sont, malgre la difference de lieu ou 
elles se montrent et la forme qu’elles affeetent, que de 
simples hypergeneses, n’ayant aucune fonetion parti- 
euliere & remplir. Il semblait done inutile de ereer des 
termes partieuliers pour les designer. 
Ces hypergeneses ne sont pas partieulieres & la 
graine; les racines et les trones se couvrent souvent 
d’exostoses; les tiges sont parfois verruqueuses, les 
poils, les glandes, les &cailles envahissent ou peuvent 
envahir les organes foliaces et toutes les parties de la 
Hleur; les pericarpes, en mürissant, se chargent d’aiguil- 
lons, de soies, d’aigrettes ete., Ja nature est feconde et 
souvent prodigue; apres avoir donne le necessaire elle 
donne le superflu. 
Il est bien diffieile de voir toujours dans les arilles, 
qualifies de vrais, une expansion du cordon ombilical 
ou funieule. Ce n’est peut-etre qu’un lieu d’election 
pour leur evolution, en un mot une base de developpe- 
ment. Le funicule est vaseulaire, or s’il s’epanouit, les 
expansions qu’il produit devraient &tre comme lui vas- 
eulaires. Or les arilles n’ont ni la composition anato- 
mique du cordon ombilical ni sa forme allongee, ni sa 
eouleur, ni sa consistance, ni sa duree passagere, com- 

113 
ment alors admettre que le produit soit aussi different 
du producteur. 
Aux personnes qui voudraient regarder les arilles 
comme un tegument supplementaire qui entourerait l’o- 
vule, nous pourrions objecter, que ce serait tout au 
plus une sorte d’epiderme et non un tegument complet, 
comparable a l’ensemble des enveloppes seminales. Le 
developpement de l’ovule, primine et secondine, donne 
lieu & la formation d’une feuille exaetement composee 
comme la feuille carpellaire laquelle a son tour n’a pas 
une autre composition que celle de tous les autres or- 
ganes foliaces: e’est-a-dire qu’elle a deux e&pidermes, 
un exterieur et un interieur, purement cellulaires, entre 
lesquels se forme une partie intermediaire qui est vas- 
eulaire. Rien n’est plus facile a trouver que les vais- 
seaux de ce mesosperme. Ils se presentent ä l’oeil sous 
forme de rides, anastomosees qui s’etalent a la surface 
de certaines graines (amandier, pecher, haricot, feve ete.). 
Nous les avons trouvees dans toutes les semences dont 
nous avons fait l’analyse mieroscopique. En se livrant 
ä ces recherches il faut bien prendre garde 5 ne pas 
interesser le raphıe et la chalaze,, lesquels etant, Y’un la 
prolongation, et Pautre la terminaison du funicule, dans 
V’interieur de la graine, doivent etre par consequent 
vasculaires. 
Nous avons ete etonnes, soit dit en passant, de ne 
pas toujours trouver des trachees dans le funieule; ils 
manquent dans !’Acacia eyelopis, Cunn. et nous n’avons 
pu les voir dans la partie superieure du Cardiospermum 
Halicacabum, L. Ils sont remplaces par un faisceau de 
fibres, allonges qui en occupe le centre et qui sans 
doute en tient lieu. Ce sont des anomalies sur lesquelles 
nous reviendrons peut-etre quelque jour. Mais alors 
meme que le funieule n’a que des faisceaux tubuleux 
pour agents de transmission des materiaux de nutrition 
ou d’impregnation, qui lui viennent de l’exterieur, on 
ne trouve rien de semblable dans les arilles. 
Nous bornons iei ce travail, auquel nous aurions 
pu donner plus d’etendue; mais nous croyons qu’il suflira 
pour montrer que si P’histoire de Y’arille est obscure, 
c’est preeisement par suite des efforts qu’on a faits pour 
lui donner une trop grande importance organique. En 
rangeant lVarille, l’arillode, la strophiole et la caroncule 
dans la classe des hypergeneses, produetions qui te- 
moignent d’une exuberance de vie. dont la nature or- 
ganique nous offre tant d’exemples, sans rien n’ajouter 
a la valeur physiologique des organes sur lesquels ils 
se developpent, nous aurons simplifie la question, et 
peut-etre aurons-nous ete aussi loin qu’il sera permis 
d’aller. 
Döll macht, in Bezug auf den zweiten Vor- 
trag des Vorredners, auf die Vertheilung der Ge- 
fässbündel in den Samenschalen aufmerksam. 
de Bary hält die obigen Annahmen Fe&e’s 
über eine anders, als durch den Pollenschlauch 
stattfindende Befruchtung für völlig unbegründet. 
15 
