116 
fertiget, dass sie zu den zahlreichen Bastarden gehöre, 
welche aus den verschiedenen Abarten der M. arvensis L. 
und M. aquatica L. entstanden sind. 
Ich sage vielleicht, denn bei Pflanzen, die sich 
durch so kräftige und zahlreiche Ausläufer vermehren 
wie die Menthen im Allgemeinen und M. sativa insbe- 
sondere, kann es schon vorkommen, dass die Früchte 
fehlschlagen, ohne dass die Pflanze desshalb nothwendig 
ein Bastard sein muss. Gibt es doch auch wirklich 
Bastarde, wie z. B. Hieracium Pilosella-praealtum, welches 
ich durch Befruchtung des H. praealtum mit dem Pollen 
von H. Pilosella erhalten, welche immer keimfähigen 
Saamen bringen. Zudem ist auch anzunehmen, dass 
viele jetzt in Mitteleuropa vorkommende Menthen in 
Deutschland nur verwildert sind, ursprünglich aus dem 
Süden stammen und daher bei uns zu spät zur Blüthe 
gelangen, um ihre Früchte zur Reife zu bringen. Mentha 
Wohlwerthiana mihi, die ich früher für eine M. rotundi- 
‚Folio-arvensis hielt, nun aber als eigene Art betrachte, 
nicht nur weil ich sie auch an Orten gefunden, wo die 
vermeintlichen Eltern nicht vorkommen, sondern auch 
weil sie sich durch ganz eigenthümliche Merkmale aus- 
gezeichnet, wurde bei uns nur auf zwei sehr beschränkten 
Stellen, in der bayerischen Pfalz, später aber häufig 
und in grösserer Verbreitung im südlichen Frankreich ge- 
funden und wird wohl auch noch häufiger in Spanien 
und Italien gefunden werden. Ebenso ist 7. Maximi- 
lianea mihi (M. rotundifolio-aquatica?) erst an sehr be- 
schränkten Stellen bei Weissenburg, später aber häufig 
und in grosser Verbreitung im südlichen Frankreich 
gefunden worden, und ist wahrscheinlich durch das 
ganze südliche Europa verbreitet. Neu, und bisher 
nur am Fusse der Pyrenäen, im Departement der Ariege, 
gefunden ist M. Schultzü Boutigny (M. aquatico-rotundi- 
‚Folia? Boutigny). 
Unter den in Deutschland vorkommenden Menthen 
betrachte ich als Arten: 
M. rotundifolia L. zu der M. rugosa Lam. und M. 
macrostachya der meisten Schriftsteller, aber nicht M. 
maerostachya Tenore, als Synonyme und M. insularis 
Req. vielleicht als Abart gehören. 
M. nemorosa Willd. (M. sylvestris Gren. et Godron) 
zu der M. emarginata Reichb. als Abart gehört. 
M. sylvestris L. (M. viridis ß und y Gren. et Godron) 
zu der M. candiecans, Crantz, gehört. 
. viridis L. mit der Abart M. erispata Schrad. 
. Wirtgeniana mihi (M. rubra Wirtg. non Huds). 
M. rubra Huds. 
M. Pauliana mihi (M. gentilis Wirtg. non L). 
M. gentilis L. 
M. adspersa Moench (M. citrata auetorum non Ehrh.). 
M. aquatica L. mit der Abart M. hirsuta. 
M. arvensis L. mit vielen Abarten. 
M. Wohlwerthiana mihi. 
M. Pulegium L. 
Da jede Abart einer Mentha mit jeder Abart einer 
andern zwei Bastarde bilden kann, so gibt es deren ein 
ganzes Heer. Ich führe daher der Kürze wegen nur 
einige der ausgezeichnetsten an. 

M. Mülleriana mihi (M. arvensi-rotundifolia). 
M. rotundifolio-nemorosa und M. nemoroso-rotun- 
difolia. 
M. rotundifolio -sylvestris und M. sylvestri-rotun- 
difolia. 
M. nemoroso-aquatiea. 
M. nemoroso-hirsuta (M. pubescens Wirtg.). 
M. hirsuto-sylvestris mihi (M. nepetoides Le.). 
M. silvestri-hirsuta (M. hirta Wirtge.). 
M. Wirtgeniano-aquatica (M. strieta Beck.). 
M. aquatico - Wirtgeniana (M. eitrata Ehrh. non 
auetorum). 
Die vielen Abarten von M. arvensis bilden mit M. 
aquatica so viele Bastarde, dass ich sie hier übergehen 
muss. Ueber M. piperita und M. erispa, die wahr- 
scheinlich in Deutschland nicht ursprünglich einheimisch 
sind, wage ich jetzt kein bestimmtes Urtheil. M. Pau- 
liana und M. adspersa, welehe nur in Gärten oder deren 
Nähe gefunden werden, sind wahrscheinlich auch keine 
ursprünglich deutschen Arten, Ein Mehreres hierüber 
würde zu weit führen. Ich wollte nur darthun, dass 
es höchstens zwölf in Deutschland ursprünglich wild 
wachsende Arten von Mentha gibt und dass man irr- 
thümlich oft Formen von M. aquatica für M. sativa L. 
oder auch als neue Arten beschrieben hat. 
K. F. Schimper hebt von morphologischer 
Seite das Vorkommen einer endständigen regel- 
mässigen Blüthe an Mentha aquatica als unterschei- 
dendes Merkmal hervor, und erinnert an die selbst 
bei Metrosideros gelegentlich vorkommende Termi- 
nalblüthe. 
Döll erwähnt das Auftreten endständiger und 
zwar alsdann regelmässiger resp. Pelorienblüthen 
bei Digitalis purpurea, Antirhinum majus, Linaria 
vulgaris und spuria. 
W. Neubert aus Stuttgart: 
Bemerkungen über Befruchtung der Pflanzen und 
Befruchtungsfähigkeit des Pollens. 
Von frühester Jugend an für die Wunder der Pflan- 
zenwelt eingenommen, war es in reiferen Jahren mein 
Bestreben, nicht nur schöne Pflanzen aller Art zu eul- 
tiviren, sondern auch, unterstützt durch den lehrreiehen 
Unterricht eines Schübler und Mohl, in die tieferen 
Geheimnisse der Pflanzennatur einzudringen, bei wel- 
chen Studien mich besonders auch der wunderbare Akt 
der Befruchtung und Fortpflanzung interessirte, um so 
mehr} als es dem Menschen möglich ist, bei diesem 
Akt auf mechanisch willkürliche Weise mitwirkend zu 
sein. Ist es schon erfreulich, auf künstliche Weise eine 
Blüthe zur Frucht- und Samenbildung zu bringen, die 
ohne menschliches Zuthun keinen Samen angesetzt hätte, 
so gewährt es offenbar noch weit mehr Vergnügen, 
durch geschlechtliche Vermischung zweier verwandter 
Arten eine ganz neue Spielart zu schaffen, die ausser- 
