118 
erhielt ich in den dreissiger Jahren, als ich mit dem 
eben erwähnten Cylinderchen zu einem Freunde gieng, 
um von einem an jenem Abend bei ihm blühenden 
grandiflorus Pollen zu holen, mit welchem ich einen 
speciosus bestäuben wollte. Die Befruchtung gelang wirk- 
lich, ich erhielt eine ziemliche Anzahl Samen , welche 
ich säete, und die keimten. 
Schon im zweiten Jahre zeigte sich, dass die Triebe 
der Pflänzchen gar keine Aehnlichkeit mit dem grandi- 
‚Forus hatten, sondern sich ganz so gestalteten, wie die, 
welche aus einer Hybridisation des speciosus und alatus 
hervorgiengen, und wirklich brachten sie im fünften 
Jahre auch solche Blüthen, es war desshalb unmöglich, 
dass hier der Pollen des grandiforus mitgewirkt hatte, 
sondern dass noch von dem vorhergehenden Jahre 
Pollenkörner des alatus in dem Pinsel befindlich waren, 
und mit dem unwirksamen Pollen des grandiflorus auf 
die Narbe des speciosus kamen und dieselbe befruchteten. 
Um mich zu vergewissern, machte ich einige Proben, 
den Pollen von Cacteen aufzubewahren, und fand, dass 
er sich hält, wenn man ihn in trockenem Zustande und 
bei ganz vollkommen trockener Luft in ein Gläschen 
verschliesst und an einem temperirten Orte aufbewahrt. 
Belgische Camellien-Züchter bewahren den Pollen von 
Camellien zwischen zwei mit Wachs aufeinander ge- 
klebten Uhrengläsern auf, und verwenden denselben oft 
das nächste Jahr erst zu Befruchtungen. 
Schliesslich erlaube ich mir noch einige Worte an- 
zufügen über den Umstand, dass manche Pflanzenarten 
leichter durch Uebertragung fremden Pollens, als 
durch den eigenen befruchtet werden. 
Eine Lieblingspflanzen - Gattung von mir sind die 
Passifloren, mit welchen ich auch schon eine Menge 
Befruchtungen zum Zwecke der Gewinnung neuer Spiel- 
arten vornahm. Anfangs der dreissiger Jahre brachte 
ich eine abgeschnittene frische Blüthe her Passiflora alata 
von Stuttgart nach Tübingen, und befruchtete dort mit 
dem Pollen derselben mehrere Blüthen der Passiflora 
coerulea, von denen eine auch wirklich eine Frucht mit 
vollkommenen Samen lieferte, aus welchen ich eine 
Hybride erzog, die von Handelsgärtner Gottlob 
Pfitzer in Stuttgart unter dem Namen Passiflora 
hybrida Neuberti vermehrt und in Handel gebracht 
wurde. — An der P. alata konnte ich lange Zeit, we- 
der durch den eigenen noch durch fremden Pollen, eine 
Frucht hervorbringen, bis ich einmal den Pollen der 
P. kermesina anwandte, und ich fand seither alle Jahre, 
dass nicht nur die P. alata, sondern eine ganze Anzahl 
anderer Arten ausserordentlich willig Früchte ansetzt, 
sobald sie mit dem Pollen der kermesina befruchtet wer- 
den. Alle Jahre kann ich Dutzende von Passifloren- 
Früchten aufweisen, welche sämmtlich von der kerme- 
sina befruchtet sind, allein die meisten enthalten, auch 
bei der sonstigen grössten Vollkommenheit der Frucht, 
beinahe JautertaubeSamenkörner. Die Erschei- 
nung, dass manche Gewächse vollkommene Früchte 
hervorbringen, welche aber keine keimfähige $Sa- 
men enthalten, finden wir zwar sehr häufig an un- 
seren Aepfeln und Birnen, allein das Räthselhafte 

bei meinen Beobachtungen an den Passifloren ist 
das, dass die betreffenden Arten noch niemals durch 
den eigenen Pollen, sondern stets nur durch den von 
der kermesina zum Fruchtansatz gebracht werden konn- 
ten. Es wäre sehr interessant, wenn auch andere Bo- 
taniker in dieser Richtung Versuche anstellten, um dieses 
Räthsel vielleicht aufzuklären. 
Fr. Schultz aus Weissenburg: 
Ueber Bastarderzeugung. 
Das Befruchten einer Pflanze durch den Pollen ei- 
ner andern gelingt nicht immer. In der freien Natur 
geschieht es nur durch Inseceten und nicht durch unmit- 
telbare Berührung zweier nebeneinander wachsenden 
Pflanzen oder gar durch den Wind. Geflügelte Inseeten 
bringen den Pollen aus oft weiten Entfernungen auf die 
Narben anderer Arten. Der Einwand bei der Aegilops- 
Frage: „der Wind“ habe den Pollen nicht in einer ge- 
wissen Entfernung fortbringen können, ist ebenso un- 
passend als der: Hieracium umbellato-praeruptorum mihi 
(H. auratum Fries.) könne nicht H. umbellato-prenanthoides 
sein, weil 4. umbellatum am Gebirge nicht bis zu der 
Höhe hinauf reiche, auf der H. prenanthoides wachse. 
Im Falle wo H. umbellatum wirklich nicht auf diesen 
Höhen vorkäme (es kommt aber neben 4. prenan- 
thoides vor) können ja leicht geflügelte Insecten den 
Pollen auf das etwas höher wachsende H. prenanthoides 
gebracht haben. 
Im Garten gelang mir die Befruchtung erst bei drei 
Arten von ZHieracium und ich erhielt durch die Saat der 
gewonnenen Samen H. Pilosella - auricula, H. aurieula- 
Pilosella und H. Pilosello-praealtum. Die zwei ersteren, 
welche sich durch reichliche Ausläufer vermehren, be- 
kamen fast lauter taube, letzteres aber, welches fast 
keine Ausläufer hat, fast lauter keimfähige Samen. 
Dieses wird von den meisten Schriftstellern als Synonym 
zu H. brachiatum gebracht. H. brachiatum ist aber kein 
Bastard, sondern es besteht aus zwei Arten, nämlich 
aus H. brachiatum Bertol. (H. auricula Villars! H. brach- 
iatum Fries pro parte non Bertol.) und aus H. fallaz 
Willd. (H. brachiatum Bertol.. Fries pro parte), welches 
letztere mit 7. Pilosella, das H. Pilosello-fallae mihi er- 
zeugt. 
Die künstliche Befruchtung ist am leichtesten bei 
der Gattung Verbascum zu bewerkstelligen, und wenn 
sie bei Tage nicht gelingt, so sind nur die Insecten 
schuld, welche, gleich bei Sonnenanfgang, in die kaum 
geöffnete Blume schlüpfen und dadurch den Pollen in 
derselben Species auf die Narbe bringen, ehe man mit 
einem Pinsel voll Pollen einer andern Species dazu 
kommt. Ich nahm daher die Befruchtung nach Son- 
nenuntergang oder vor Sonnenaufgang vor, und erhielt 
durch die Befruchtung des Verbaseum Lychnitis album 
mit dem Pollen von Y. Phlomoides eine Pflanze, welche 
ich auch z. Z. unter einer Menge der Eltern bei Kai- 
serslautern, wildwachsend, gefunden hatte, nämlich das 
V. Phlomoidi-Lyehnitis. Die so erhaltene Pflanze hat 
dies Jahr im Garten sehr schön und lang geblüht, und 
