ridien gegründete Systematik dieser Gattungen gelei- 
stet hat. 
Was schliesslich die allgemeine Stellung dieser klei- 
nen Gruppe betrifft, so ist sowohl in chemischer Bezie- 
hung als in der gesammten anatomischen Organisation 
die Analogie mit anderen Pflanzenbildungen so gross, 
dass wenigstens von dieser Seite ein Zweifel an der 
Pflanzennatur dieser Wesen nicht zulässig erscheint. 
Und wenn gleich meine Beobachtungen nicht geeignet 
sind, die von de Bary mitgetheilten, mehr der Ent- 

121 
wicklungsgeschichte angehörigen Erscheinungen zu be- 
streiten, so können wir doch den letzteren eine solche 
Bedeutung, um darauf eine so abweichende Beurtheilung 
jener Pilze zu bauen, so lange nicht zugestehen, als 
von de Bary nicht die Grundfrage nach dem Verhält- 
niss der angeblichen Schleimhülle zum Zellenbau beant- 
wortet, beziehungsweise die von mir gegebene Darstel- 
lung der chemischen und anatomischen Organisation wi- 
derlegt wird. 
Vierte Sitzung am 21. September 1858. 
Präsident: Geh. Hofrath Döll. 
v. Martius spricht über das Geigen-Resonanz- 
holz und zeigt das in Bayern zu den Geigen ver- 
wendete Holz der Haselfichte, einer durch 
welligen Verlauf der Holzbündel ausgezeichneten 
Bergform von Abies ewcelsa vor. 
Professor C. J. Meissner von Basel: 
Ueber die Verwandtschaft der Gattungen Hernandia 
Plum. und Inocarpus Forst. 
Bekanntlich sind diese zwei Gattungen im Jahr 1825 
von Professor Blume in seinen Bydragen tot de Flora 
van Nederlandsch Jndije, S. 550, zu einer Gruppe ver- 
einigt worden, die er mit dem Namen Hernandieae 
bezeichnet und mittelst eines wesentlichen Characters zu 
begründen gesucht hat, ohne sich jedoch zugleich über 
ihre Stellung im System auszusprechen, so dass man 
nur etwa aus dem Umstande, dass er a. a. O. unmittelbar 
auf sie die Laurineen folgen lässt, die Vermuthung 
ziehen kann, er habe sie für eine mit den letzteren ver- 
wandte Familie angesehen. Später, in einer zu Leyden 
1833 erschienenen kleinen Schrift (s. Ann. des sc. nat. 
1834, 2 p. 91) bezeichnet er sie als den Santalaceen 
sehr nahe stehend. Aehnlicher Ansicht waren auch 
alle folgenden Systematiker, welche die Gruppe der 
Hernandieen annahmen, namentlich Dumortier, 
Arnott,Lindley,Martius,Endlicher, Miquel, 
Griffith, insofern sie dieselbe mit den Laurineen 
oder mit den Thymeläen, oder mit beiden in eine 
Classe oder Verwandtschafts-Gruppe (Laurales Lindl., 
Thymelaea Endl.) zählten, und während die Meisten sie 
als eigene, selbständige Familie anerkannten und ein- 
reihten, wurden sie von Endlicher (Gen. pl. p. 332) 
und nach ihm auch von Lindley (Veget. Kingd. ed. 3 
p- 531) als „genera affinia*, den Thymeläen ange- 
hängt. Eine genauere Untersuchung des Blüthenbaues 
der beiden Gattungen (welcher, beiläufig bemerkt, von 
den verschiedenen älteren und neueren Autoren theils 
ungenügend, theils abweichend beschrieben und ge- 
deutet worden) muss jedoch nicht nur über die Richtig- 
keit der letzterwähnten Colloeation, sondern auch 


sogar über ihre Verwandtschaft und Zusammenge- 
hörigkeit bedeutenden Zweifel erregen, und in der 
That konnte man solehen auch schon aus dem Umstande 
schöpfen, dass Jussieu die zwei Gattungen keineswegs 
in die gleiche Familie, sondern Hernandia zu den „genera 
Lauris affinia“ (gen. pl. p. 81), Inocarpus aber (l. c. 
p- 152) zwischen Myrsine und Olax zu den „genera 
Sapotis ajinia“ gestellt hat. Auch hat R. Brown 
(in Bennett Pl. Jav. rar. p. 241) bei Besprechung der 
Verwandtschaft von Sarcostigma Wight et Arnott 
und Jodes Blume, wo er anführt, dass die von Wight 
und Arnott zu den Hernandieen gezählte Gattung 
‚Sarcostigma nicht hieher, sondern, wie schon Plan- 
cehon gezeigt, zu den Phytocreneis gehöre, die an- 
gebliche nahe Verwandtschaft zwischen Hernandia und 
Inocarpus sehr in Zweifel gezogen, ohne sich jedoch 
darüber weiter auszusprechen. — Nach diesen Vorbe- 
merkungen sucht nun der Vortragende durch das Er- 
gebniss seiner eigenen Untersuchungen, deren ausführli- 
chere Bekanntmachung er sich anderweitig vorbehält, 
zu zeigen, wie sehr dieser Zweifel allerdings gegründet 
sei, und sodann die wahren verwandtschaftlichen Be- 
ziehungen und die systematische Stellung der beiden 
Gattungen auszumitteln. Die Charactere, welche Herrn 
Blume zur Zusammenstellung von Hernandia und 
Inocarpus hauptsächlich bestimmt haben mögen, sind 
wohl ohne Zweifel der allerdings bei beiden sehr analoge 
Bau des Ovariums, der Frucht und des Saamens, und 
sodann der sog. doppelte Kelch, wiewohl dieser bei 
Hernandia nur der weiblichen Blume zukommt und 
in seiner Beschaffenheit von demjenigen des Inocarpus 
bedeutend abweicht. Alle übrigen Charactere der Blume 
hingegen sind bei den beiden Gattungen dergestalt ver - 
schieden, dass deren Zusammenstellung in eine 
Familie gewiss als sehr gezwungen erscheinen muss. 
Hernandia hat stets nur eingeschlechtige, monöeische, 
Inocarpus lauter zwitterige Blumen; bei /nocarpus 
stehen die Blumen in winkelständigen Trauben, bei 
Hernandia in endständigen Trugdolden, und zwar 
sind hier constant je drei Blumen von vierblätterigem 
involuerum umgeben, die mittlere ungestielt, weiblich 
und vierzählig, die beiden seitlichen gestielt, männlich 
und dreizählig. . Der innere Kelch oder das Perigon 
ist bei /Znocarpus petaloidisch, zart, gefärbt, trichterig, 
fünf- bis sechsspaltig, mit gedrehter Knospenlage; bei 
16 
