Mir scheint, dass diese Thatsachen meinen früheren 
Zweifeln über das Vorkommen von Fibroin im Bade- 
schwamm weitere Bekräftigung geben, es wäre denn, 
dass die ‘sehr kleinen Mengen von Jod, Schwefel und 
Phosphor, welche nach Crookewit im Badeschwamm 
organisch gebunden sind, die Ursache des so ganz ver- 
schiedenen Verhaltens (zu den genannten Lösungsmitteln) 
von dem der Seide bedingen. Natürlich ist hierüber ge- 
genwärtig kaum ein sicheres Urtheil möglich. Ich kann 
aber bestätigen, dass der vollkommen ausgewaschene 
Schwamm mit einem Gemenge von reinem Salpeter 
und Kalihydrat geglüht eine Masse liefert, welche SO®, 
PO?° und Jod enthält, daneben auch etwas Chlor und 
Eisenoxyd. Eben so fand ich in der Substanz des 
Achsenskelets der Gorgonien, nachdem dasselbe mit 
Wasser und Salzsäure völlig ausgewaschen worden 
war, noch Jod. — Die Menge der Asche, welche der 
gewaschene Schwamm für sich geglüht liefert, ist oben 
angegeben; von der Menge der unlöslichen Bestand- 
theile (3,94 pC.) wurden nur 0,9 durch Salzsäure ge- 
löst; das Uebrige bestand aus zierlichen Kieselnadeln 
und immer noch beigemengten Quarzkörnern. 
Ich schliesse mit einigen Zusätzen zu meinen Mitthei- 
lungen über das CuONH?® und NiONH? in dem Julihefte 
der Annalen für Chemie. Das Gespinnst anderer 
Raupen, einheimischer Bombyxarten, verhält sich zu 
beiden in durchaus gleicher Weise wie das der Seiden- 
raupe; die Fäden quellen stark und werden bald un- 
sichtbar, indem sie sich lösen. — Ferner: Lösungen 
von Kupferoxyd oder Nicekeloxydul in kohlensaurem 
Ammoniak wirken in keiner Weise auf Seide; auch zur 
Baumwolle verhalten sich beide gänzlich unwirksam. 
Ich erkläre mir hieraus, warum die Lösungen jener 
Oxyde in Ammoniak bei langem Aufbewahren so viel 
an lösender Kraft für genannte Fasern einbüssen, auch 
wenn man denselben vor dem Gebrauche wieder starken 
Salmiakgeist beimischt. 
Professor Niekl&s aus Nancy hält einen Vortrag 
Ueber die Nachweisung des Fluors, 
dessen Resultate er in folgende Schlüsse zusam- 
menfasst:: 
1° II y a du fluor dans le sang, en tres-petites 
quantites. 
2° Il yena dans Purine. 
3° Ilya du fluor dans les os, mais beaucoup moins 
qu’on ne la dit; d’apres Berzelius, 100 grammes de 
matiere caleaire des os contiennet 3 grammes de fluo- 
rure de caleium; dans le m&moire, on eonstate qu'il ya, 
a peine, 0,05 de ce fluorure dans un kilogramme de 
matiere calcaire. 
4° Les sources oü lorganisme animal puise le fluor 
dont il peut avoir besoin, sont: 
a) Les eaux potables; 
b) Les substances vegetales; les unes et les 
autres contiennent du fluor en proportions tellement 
restreintes, que, pour en obtenir des traces, il faut 

165 
operer sur un kilogramme, au moins, de cendres, 
et sur le produit de l’&vaporation de quelques mille 
litres d’eau; 
e) Aceidentellement aussi, l’organisme peut em- 
prunter du fluor aux eaux minerales, qui contiennent 
toutes, des fluorures en tres-forte proportion, si 
on les compare aux eaux potables; 
d) Cette eirconstance pourrait expliquer l’efica- 
eite de certaines eaux minerales faiblement mine- 
ralisees, telles que les eaux de Plombieres, du 
Mont-d’Or, de Soultzbad, ete. 
5° L’eau de la Seine, prise ä Paris, est une de 
celles qui renferment le moins de fluorures. 
6° L’une des eaux fluviales de France les plus riches 
en fluorures est celle de la Somme, prise ä Amiens. 
7° Les diverses eaux minerales ne sont pas &gale- 
ment riches en fluorures; les plus riches de celles que 
Jai examinees sont: l’eau de Contrexeville, d’Antogast, 
de Rippoldsau, de Geilnau et de Chätenois (Bas-Rhin). 
Un litre de ces eaux suflit pour donner des marques 
non equivoques de la presence du fluor. 
8° Au contraire, Feau de mer (Atlantique) n’en 
eontient pas en proportion sensible dans 300 litres. Ce 
fait etablit done une difference bien tranchee entre cette 
eau et les eaux minerales qui ont de Yanalogie avec 
Veau de Ja mer. 
9° La loi de la diffusion du fluor dans l’ecoree ter- 
restre peut se formuler ainsi: /!y a du fluorure de cal- 
cium dans toutes les eaux qui renferment du bicarbonate de 
chauz, il peut y avoir du fluor dans les roches et les mi- 
nerauz qui se sont formes par voie de sediment. 
Quant ä la maniere de mettre ces faits en evidence, 
il resulte de ce qui est dit dans le memoire que: 
10° Le procede elassique peche par deux points 
essentiels, et conduit ä& faire admettre du fluor la ou il 
n’yena point. Cela tient: 
a) A laction que l’acide sulfurique peut lui- 
meme exercer sur le verre. 
b) A de petites quantites d’acide fluorhydrique 
que cet acide peut contenir. 
11° Dans le eourant de mes recherches, ces causes 
d’erreur ont &te eliminees. 
a) En remplacant la classique lame de verre 
par une lame de cristal de roche. 
b) En employant un acide exempt d’acide fluor- 
hydrique. 
12° L’acide employe de preference pour rechercher 
la presence des fluorures, est le sulfurigue que l’on 
purifie en l’ötendant d’eau et !’exposant pendant quel ue 
temps ä une temperature de 150 & 180°. 
13° Le dissolvant que j’emploie est l’acide chlor- 
hydrique, que, avec quelques soins, on peut trouver 
exempt de fluor dans le commerce. 
Dans le memoire, j’indique les eirconstances dans 
lesquelles un pareil acide chlorhydrique se produit dans 
la grande fabrication. 
14° Tous les dosages, portant sur du fluor et operes 
avec le coneours de laeide sulfurique, doivent etre 
refaits. 
