Professor v. Nordmann hatte im August 1858 bei 
seinem Besuche in München an Professor v. Siebold 
die Mittheilung gemacht, dass durch russische Seeleute 
mehrere sehr merkwürdige Polypenstöcke nach Peters- 
burg gebracht worden seien, welche sie auf Japan von 
Eingeborenen als Kopfputz hätten tragen sehen. Brandt 
bestimmte die eine Art dieser Polypenstöcke als Hya- 
lonema nach Gray und bezeichnete die anderen Po- 
lypenstöcke als neue Art mit dem Namen Hyalochaeta. 
(Man vergleiche: Bulletin de la classe physico-mathema- 
tique de l’Academie imper. des sciences de St. Petersbourg 
Tom. XVI. nr. 5. 1857). 
Bei der näheren Beschreibung dieser Polypenstöcke 
erinnerte sich v. Siebold, dass in dem Grossherzog- 
lichen Naturaliencabinete zu Carlsruhe ähnliche Gebilde 
als bisher nicht gekanntes Naturproduct aufbewahrt 
würden, welche angeblich von Java stammen sollten. 

203 
Es wurden diese Gebilde der Versammlung vorgezeigt, 
undv.Nordmann als diezu Hyalonema gehörenden 
Polypenstöcke erkannt. Höchst auffallend erschien die 
federbuschartige Axe dieser Polypenstöcke aus vielen 
glasartigen spiralig gedrehten Fäden zusammengesetzt, 
an deren einem Ende eine schwammartige Masse wahr- 
scheinlich parasitisch die Glasfäden durchwachsen hatte. 
Die Glasfäden selbst sollen aus reiner Kieselsubstanz 
bestehen. 
Professor Sigmund Schultze aus Greifswald 
zeigte einen neuen Pentacrinus, weleher ihm von Am- 
boina übersandt ist, in Abbildungen vor und sprach 
über die drei Arten, welche er in dieser seltenen, bisher 
nur in sieben Exemplaren bekannten Thiergattung 
unterscheidet: der Pentaerinus Guettardi, der Pent. caput 
Medusae und der Pent. Arndtiü. 
Dritte Sitzung am 20. September 1858. 
Anatomisch - physiologische Abtheilung. 
Präsident: Professor Kölliker. 
Professor Bruch aus Marburg: Ueber primor- 
diale und seeundäre Knochentheile. 
Die knorplichen Theile sind in einem gegebenen 
Organ stets zuerst da, die Knochentheile später. Pri- 
mordialer Knorpel kann durch Metamorphosen permanent 
werden, zerfasern, verfetten, verknöchern. Aber Knochen- 
zellen entstehen dabei nicht, bei der Knochenerdablage- 
rung bleiben die Knorpelzellen unberührt (Knorpelkno- 
chen oder verkalkter Knochen). Nicht als peripherische 
“Knorpelverknöcherung, sondern als seeundäre Bildung 
entsteht von dem Periost aus Knochensubstanz, und 
die Reste des ursprünglichen Gewebes weisen oft den 
Ursprung nach. 
Sehr nahestehende Thiere geben verschiedene Re- 
sultate. Der primordiale Knochen entsteht mehr in 
Toto und der seeundäre von einem Centrum aus. Dieses 
Anschiessen von einem Minimum ist characteristisch und 
eine Schichtung fehlt nur den allerdünnsten. Das Re- 
sultat der Untersuchungen legt B. in bildlicher Dar- 
stellung vor. 
Professor Virchow 
stimmt vollständig damit überein, dass das Knochen- 
gewebe ein Gewebe sıwö generis ist, und der Knorpel in 
der Regel keinen directen Antheil an demselben hat, 
glaubt aber, dass Bruch durch die eigenthümliche 
Auffassung der Markräume irre geleitet wird. Knorpel 
kann direct Knochen bilden durch die Veränderungen der 
Zellen und des Inhalts, dies ist aber ein sklerotisches 
Gewebe von besonderem habitus und nicht sehr geeignet 
zur Bildung von Markräumen. Schichtweise bildet sich 
Knorpel um zum Periost. In der Mitte des Knochens 


findet die Umwandlung im Markgewebe andererseits 
statt. So haben Markgewebe und Periost gleiche Be- 
ziehungen zum Knochen, aber man darf nicht Knorpel 
und Periost als ursprüngliche Gegensätze in der Knochen- 
bildung auffassen. Knochensubstanzentwicklung und Ske- 
letbildung dürfen nicht vermengt werden. 
Bruch will mit dem Ausdruck Pseudomorphose 
nur sagen, dass ein Gewebe an die Stelle eines voll- 
ständig verschwundenen tritt. Knorpelelemente können 
Antheil an Bildung des secundären Gewebes haben. 
Das Markgewebe ist jedenfalls etwas sehr unentwickeltes. 
Ob aus Knorpelzellen Knochenzellen hervorgehen, kann 
nur demonstrirt werden, ist aber wahrscheinlich. Funda- 
mental ist die Differenz in Betreff der Umwandlung von 
Knochensubstanz in Knochen. Die Intercellularsubstanz 
ist das Wesentliche des Gewebes, nicht die sternförmige 
Zelle. Die Gewebe müssen nach dem erwachsenen 
Zustand bestimmt, vom embryologischen Gesichtspunkt 
aus können Knorpel und Knochengewebe nicht zu- 
sammengeworfen werden. 
Virchow wird morgen die weiteren Punkte 
erörtern. 
Professor Friedreich aus Heidelberg: 
Ueber die Structur von Cylinder- und Flimmer- 
epithelien. 
Bekamntlich hat bezüglich der feineren Anatomie 
die neuere Histologie den wesentlichen Fortschritt ge- 
bracht, dass es ihr gelang, an manchen für einfach 
gehaltenen Elementartheilen des Organismus compli- 
eirtere und für gewisse physiologische Vorgänge be- 
deutungsvolle Structurverhältnisse nachzuweisen. Ich 
erinnere in dieser Beziehung an die von Funke und 
Kölliker entdeckte senkrechte Strichelung des breiten 
26* 
