re ee 2 Me Me 
ja auch mehrmals die Aufhebung der Berührung von 
Reaction des Thieres begleitet gewesen. 
Herr Schiff bestreitet die Zulässigkeit der letzteren 
Auffassung einerseits nach pathologischen Beobachtungen, 
z.B. bei Bleianästhesie oder während der Aetherisation, 
wo beim Menschen erweislich das Berührungsgefühl ganz 
vollkommen fortbestanden, während alles Druck- und 
Schmerzgefühl erloschen gewesen sei. Andererseits sei 
auch das Ergebniss der Versuche nicht mit jener Auf- 
fassung im Einklang. Die Reaction beim Aufhören 
der Berührung trete, wenn man jede Erschütterung ver- 
meide, nur an solchen Stellen ein, wo sich viel Weich- 
theile befinden, die vom Nagel niedergedrückt würden. 
Ihre sofortige Erhebung bewirke eine Tastempfindung 
in den Nachbartheilen. Zwischen dem blosen Be- 
rühren und dem späteren Zerquetschen sei gewiss eine 
grosse Schwankung der Intensität, die nicht empfunden 
würde, während eine sehr leichte Berührung einer Nach- 
barstelle während des Zerquetschens, z. B. der Nerven, 
nur eine verhältnissmässig geringe Schwankung der Er- 
regung bewirke, die aber sogleich von Reactionen be- 
gleitet sei. Auch an und für sich sei die Berührung, als 
eine rein qualitative keiner Steigerung fähige Em- 
pfindung, vom Druck zu unterscheiden, der eine Quan- 
tität einschliesse. 
Es wird nur noch darauf aufmerksam gemacht, dass 
in neuester Zeit beim Menschen eine Krankheit mit er- 
höhter Schmerzempfindlichkeit und gänzlich fehlendem 
Berührungsgefühl beobachtet worden sei. 
Um zu zeigen, dass in den Theilen vor der Rücken- 
markswunde das Schmerzgefühl erhalten sei, und 
den Einwurf zu wiederlegen, dass, wie ein Mitglied der 
Versammlung glaubte, das Thier vielleicht Schmerz em- 
pfunden, aber denselben wegen allzugrosser Erschöpfung 
nicht äussern könne, wird die Haut des Halses und 
die Lippe des Kaninchens gekneipt, worauf es sogleich 
sehr energisch reagirt. Beim Kneipen der Öberlippe 
öffnet es den Mund um zu schreien. 
Das Kaninchen wird jetzt durch die Section des ver- 
längerten Markes getödtet und die Anwesenden über- 
zeugten sich, dass, soweit es am frischen Rückenmark 
erkennbar war, die Seitenstränge, die Vorderstränge 
und die gesammte graue Substanz völlig durchschnitten 
und sogar die Hinterstränge am Rande leicht verletzt 
waren. Herr Schiff macht darauf aufmerksam, und 
mehrere der Anwesenden stimmten ihm bei, dass eine 
solche Untersuchung des nicht gehärteten und gefärbten 
Marks immer nur eine annähernde Sicherheit über 
die Grenzen der Verletzung gestatte. 
2. Durchschneidung einer Seitenhälfte des Rücken- 
marks. 
Anschliessend an den Vortrag des Herrn Schiff 
in der zweiten Sitzung der physiolog. Section und an den 
_ eben beendeten Versuch bemerkt ein Mitglied der Ver- 
"sammlung, dass Herr Schiff den Hintersträngen eine 
isolirte Leitung und zwar in der Weise zugesprochen 

215 
habe, dass jeder Hinterstrang die Leitung des Tastge- 
fühls der ihm entsprechenden Körperseite über- 
nehme. Dies stehe aber im Widerspruch mit den Er- 
gebnissen von Brown Sequard, der gefunden habe, 
dass nach‘ Durchschneidung einer Markhälfte die ent- 
sprechende Hälfte des Hinterkörpers hyperästhetisch, die 
andere Körperseite aber, deren Hinterstrang noch un- 
verletzt sei, völlig oder fast gefühllos wurde. 
Herr Schiff erwiedert, dass er schon vor längerer 
Zeit diese Angabe Browns als irrthümlich bezeichnet 
habe. Es sei ihm auch gelungen, die wahrscheinliche 
Ursache dieses Irrthums aufzufinden. Er liebe keine 
theoretischen Discussionen und da es die für die gegen- 
wärtige Sitzung anberaumte Zeit nicht erlaube, den 
Gegenstand zu erschöpfen, über welchen er sich übrigens 
ausdrücklich in seinem Lehrbuch der Physiologie aus- 
gesprochen, so wolle er hier nur den Hauptversuch 
vorzeigen. 
Einem tief ätherisirten Kaninchen wurde das Cer- 
vicalmark am 5. Wirbel blosgelegt und von der Mittel- 
linie aus eine Markhälfte (die linke) quer durchschnitten. 
Bald erwacht das Thier aus dem Aetherrausch und es 
zeigt sich nun, dass, so oft man den linken Fuss kneipt, 
das Thier ausserordentlich gesteigerte Zeichen von Em- 
pfindlichkeit gibt. Dies wird noch auffallender, als ein 
anderes gleich grosses unverletztes Kaninchen zum Ver- 
gleiche herbeigeholt wird. Aber auf der rechten Seite 
bringt Kneipen des Hinterfusses ebenfalls sehr ausge- 
sprochene Zeichen von Empfindung hervor, die sich 
von den entsprechenden Aeusserungen des gesunden 
Thieres nicht mit Bestimmtheit unterscheiden lassen. 
Es hat also keine bemerkbare Abnahme 
der Sensibilität auf der dem Schnitt gegen- 
überliegenden Seite stattgefunden. 
Herr Schiff bemerkte, dass er die Durchschneidung 
am Halsmarke vorgenommen habe, weil nach der 
Operation an dieser Stelle auch die vor dem Schnitt 
liegenden Theile und selbst die Kopfhälfte auf der Seite 
der Verletzung gegen Reize viel stärker als normal rea- 
giren. In der That erfolgte auf Kneipen des Nasen- 
lochs und auf Ziehen an einem Barthaare auf der linken 
Seite eine viel stärkere Reaction, als nach denselben 
Reizungen der rechten Seite. 
Herr Sehiff erinnert daran, dass nach seinen Ver- 
suchen eine vollkommene Hyperästhesie auf der 
Seite des Schnittes nicht bestehe, da zwar gegen Druck 
hier stärkere Reaction vorhanden sei, das eigentliche 
Tastgefühl aber, die Empfindung der Berührung auf 
dieser Seite fehle, während sie auf der andern erhalten 
sei. Man könne daher den Anschein von Hyperästhesie, 
welchen jetzt die linke Seite darbiete, auf die rechte 
Seite verlegen, wenn man das Thier durch Blutverlust 
sehr erregbar mache, und sich auf einfache Berührung 
ohne allen Druck beschränke. 
Herr Nasse bemerkt, dass jede einseitige Durch- 
schneidung der Nervencentra nicht blos im Rückenmark, 
sondern auch in der Medulla oblongata, bis zum Hinter- 
schenkel herauf, diese Hyperästhesie auf der verletzten 
Seite hervorrufe. 
