226 
negativen halten zu dürfen, so dass auch diese mit der 
Fechnerschen Theorie sich werden vereinigen lassen. 
Professor Meissner aus Freiburg theilte Er- 
gebnisse mit von einer Untersuchung 
Ueber die Verdauung der Eiweisskörper. 
Durch die verdauende Einwirkung des Magensaftes 
entstehen aus den Eiweisskörpern gleichzeitig, durch 
Spaltung, zwei Körper, von denen der eine der Al- 
buminose Mialhe’s, dem Pepton Lehmann’s ent- 
spricht, der andere bisher der Beobachtung entging, 
und, wie Peptone leicht lösliche Salze mit Alkalien und 
Erden bildend, wahrscheinlich vermischt mit Pepton 
erhalten wurde. Für dieses zweite Verdauungsproduet 
wird die Bezeichnung Parapepton vorgeschlagen. 
Das Parapepton ist stiekstoffhaltig und gibt sich über- 
haupt als zur Gruppe der Eiweisskörper gehörig zu er- 
kennen, unterscheidet sich aber, namentlich von Pep- 
tonen, durch ganz bestimmte Eigenschaften. Die Para- 
peptone verschiedener Eiweisskörper sind, wie die ver- 
schiedenen Peptone, einander nicht völlig gleich. Die 
Menge des Parapeptons (von Albumin) verhält sich zu 
der des Peptons in jedem Stadium der Verdauung wie 
1:2. Die Summe beider ist gleich der Menge gelösten 
Albumins. Das Parapepton wird durch Magensaft in 
keiner Weise weiter verändert. Bei der schwach sauren 
Reaction, wie sie im oberen Theil des Dünndarms zur 
Zeit der Verdauung herrscht, wird das Parapepton ge- 
fällt. Der pancreatische Saft aber verwandelt unter der 
Bedingung der schwach sauren Reaction des Gemisches, 
das Parapepton in einen dem Pepton wenigstens sehr 
ähnlichen Körper. Bei-schwach saurer Reaction ver- 
mag der pancreatische Saft auch Eiweisskörper voll- 
ständig zu verdauen, in einen dem Pepton sehr ähn- 
lichen Körper zu verwandeln. Von dieser Wirksamkeit 
scheint wesentlich die verdauende Einwirkung auf das 
Parapepton in Betracht zu kommen. Corvisart hatte 
behauptet, der panereatische Saft verdaue die Eiweiss- 
körper bei jeder Reaction. Diese Angabe wurde ent- 
schieden nicht bestätigt gefunden, vielmehr musste der 
Saft stets schwach sauer sein, wie denn im Darm der 
Bauchspeichel auch stets nur bei schwach saurer Reac- 
tion zur Wirksamkeit gelangt. 
Professor Virchow: 
Ueber die Bindegewebsfrage. 
Virchow hatte gewünscht, den Vortrag hier 
zu halten, weil die Verhandlungen in der Presse zu 
immer grösserer Zersplitterung führen wird, bei per- 
sönlicher Discussion die Streitpunkte festgestellt werden 
können. Er hat die wesentlicheren Theile des Bindege- 
webes den unwesentlicheren gegenüber zur Sprache ge- 
bracht, und glaubt, dass Henle’s Vorwurf, man wisse 
nunmehr nicht mehr, was Bindegewebe sei, ungegründet 
sei. Die ältere, jetzt im Wesentlichen von Henle und 
Rollet festgehaltene Ansicht, dass faserige Elemente 
die wesentlich constituirenden Theile des Bindegewebes 

seien, die Meinung von C. F. Wolff, Reichert, dass 
das Bindegewebe mehr homogen, nur nachträglich zer- 
fasert sei, kommen darin überein, dass sie das Wahre 
des Gewebes in dem suchen, was nach V. nur Inter- 
cellularsubstanz ist. Nach Henle stehen die Faserele- 
mente parallel den Muskelprimitivbündeln und glatten 
Faserzellen. Betrachtet man aber ein Element, welches 
in sich so verschieden ist, mit einem einfachen Gebilde, 
dessen Analogieen wir in den einfachen Stoffen, Faser- 
stoff, Schleim finden, so kommt man auf sehr grosse 
Schwierigkeiten. Die vergleichende Histologie verlangt 
aber immer bestimmtere Gesichtspunkte für die Classi- 
fication, der pathologischen Anatomie ist bei der jetzigen 
Auffassung der Entstehung der Neubildungen aus den 
gegebenen Elementen das Bindegewebe von der grössten 
Wichtigkeit, 
V. geht genauer auf die Frage von den Grundsub- 
stanzen ein. Die Verschiedenheiten der Gewebe ver- 
langen die Untersuchung der Verschiedenheiten der 
Grundsubstanz, Die chemische Untersuchung ist hier 
wichtiger als die morphologische. Beispielsweise Erör- 
terung des durch Erhärtung dargestellten Grundgewebes 
des Glaskörpers und der Uebergänge zwischen der Fa- 
seranordnung in demselben und der im Bindegewebe. 
Das Fibrin in seinen Gerinnungsformen bietet für alle 
diese Gestaltungen die vollkommensten Analogieen. Unter 
ganz ähnlichen Formen zeigt sich der Schleim, und es 
ist nicht unwichtig, dass derselbe als Constituens in 
zahlreiche Gewebe eingeht. Eine zweite Reihe von Er- 
scheinungen ist sehr schwierig zu begreifen. Die Faser- 
bildungen in Netzknorpeln, weichen, gallertigen Ge- 
weben, in denen chemisch wenig verstandene Körper 
enthalten sind, müssen wahrscheinlich als eine zweite 
secundäre Abscheidung betrachtet werden. 
Bei gleicher chemischer Constitution kann eine sehr 
verschiedene, z. B. homogene, faserige, netzförmige 
Anordnung stattfinden. In dieser Anordnung liegt nichts, 
was auf die chemische Beschaffenheit voraus zu schliessen 
erlauben würde. 
Ob eine Intercellularsubstanz sich in die andere, 
Bindegewebe in Schleimgewebe, dieses in Knorpelge- 
webe sich umwandeln könne, ist pathologisch-anatomisch 
nicht unmöglich zu erklären. Jeder muss zugeben, dass 
in den genannten Grundgeweben sich wenigstens zu- 
weilen Hohlräume und Zellen finden. Es bleibt nur 
fraglich, ob dies mehr zufällig oder ob von grösserem 
Werth für die Genese der Gewebe sei. Pathologisch- 
histologisch wird man durch Vergrösserung und Ver- 
mehrung oft auf die Punkte hingewiesen, wo sich be- 
sonders solche Zellen finden. Einzelne Parthien, Sehnen, 
Bandscheiben verlangen allerdings die Untersuchung im 
jungen Zustande und besondere Behandlung zur Dar- 
stellung gekernter Zellen. Später sind die Elemente zu 
sehr ausgewachsen und verändert, um auf allen Durch- 
schnitten klar zu werden. Resume: Die Grundsubstanz 
von bestimmter chemischer Constitution kann sehr ver- 
schiedene Gestalt zeigen. Neben ihr bestehen ebenso 
verschiedene Zellen, nur so, dass in einem Gewebe eine 
bestimmte Form prävalirt. 

