238 
und Eierstock, auf der rechten Seite dagegen findet sich 
der Eileiter nur in Gestalt einiger Fransen angedeutet, 
der Eierstock aber ist grösser als der rechte, und das 
runde Mutterband von ungewöhnlicher Stärke. Niere 
einfach, doppelt so gross als gewöhnlich, lag auf der 
Mitte der Wirbelsäule und besass einen Harnleiter. 
Der Uterus stammt von einem neugebornen Mädchen.) 
Das zweite, sehr merkwürdige Präparat wurde von 
Czihak in s. Diss. inaug. de graviditate extrauterina, 
accedit descriptio memorandae cujusdam graviditatis tubae 
deztrae, Heidelb. 1824, unter den Auspicien Tiede- 
mann’s als Fall von Eileiterschwangerschaft beschrie- 
ben. Ein genaueres Studium desselben lehrt jedoch zur 
Evidenz, dass es sich hier um Schwangerschaft in einem 
mangelhaft entwickelten Nebenhorne einer einhörnigen 
Gebärmutter handelt, was K. durch die Demonstration 
darthut. 
Dasselbe gilt für ein Präparat, welches von Hey- 
felder 1835 dem verstorbenen Geh. Rath Nägele 
geschenkt und in Schmidt’s Jahrb. 1836, Bd. IX, S.230, 
sowie in der Med. Ztg. d. Vereins f. Heilk. in Preussen 
1835, No. 51, als Fall von Eileiterschwangerschaft 
beschrieben wurde. Auch hier handelt es sich um 
Schwängerschaft in einem verkümmerten Nebenhorne, 
und der Beweis wird gleichfalls durch das vorgelegte 
Präparat geführt. 
Ein genaueres Studium der Literatur des Uterus 
dupler und der Graviditas tubaria lehrte den Redner 
wenigstens ein Dutzend hieher mit Bestimmtheit oder 
doch Wahrscheinlichkeit zu ziehende Beobachtungen 
kennen: 
1) Bestimmt eine von Dionis, Cours d’Anat. de 
Phomme p. 309 et seq. — Ephemerid. med. phys. Ger- 
man. Acad. nat, curios. Decur. II. A. II. p. 477 et sq.; 
2) bestimmt eine von Canestrini, historia de utero 
dupliei, alterutro quarto graviditatis mense rupto, in Hun- 
garia 1781 in cadavere ab auctore invento. Augustae Vin- 
del. 1788 ; - 
3) bestimmt eine von Fritze, Diss. sist. observ. 
de conceptione tubaria cum epierisi conceptionis tubaria in 
genere et hujus casus in specie. Argentorati 1779; 
4) bestimmt eine von Güntz, Diss. inaug. de con- 
ceptione tubaria, duabus observationibus Lipsiae nuper factis 
Ülustrata. Lips. 1731. — Das Präparat befindet sich 
noch in Leipzig. Die richtige Deutung dieses Falles 
wurde von H. Prof. Crede in Leipzig, an welchen 
sich K. um Auskunft wandte, beglaubigt; 
5) sehr wahrscheinlich eine von Drejer, Journ. £. 
Med. og Chirurg. May 1834, übersetzt in El. v. Sie- 
bold’s Journal f. Geburtsh. 1835, Bd. XV, S. 142; 
6) sehr wahrscheinlich eine von Ingleby, Edinb. 
med. and surg. Journ. Vol. 42. 1834, p. 350; 
7) bestimmt eine von Rokitansky, Handbuch d. 
pathol. Anat. 1842, III. Bd. S. 519; 
8) bestimmt eine von Scanzoni, Verhandlungen 
der physik. med. Gesellsch. in Würzburg, Bd. 14, 1854; 
9) sehr wahrscheinlich eine von Behse, Diss. de 
graviditate in specie et de graviditate extrauterina in genere. 
Dorpat 1852; 

10) wahrscheinlich eine von Ramsbotham, Prac- 
tical observations in Midwifery; with a selection of cases. 
Part. I. 1832, Case 85, p. 407; 
11) vielleicht eine, mitgetheilt im Buffalo med. J. 
Sept. 1846, aufgenommen in Lond. med. Gaz. N. S. 
Vol. V. 1847, p. 520; 
12) und 13) die schon angeführten Beobachtungen 
von Czihak und Heyfelder. — 
Schliesslich liefert K. folgende Grundzüge einer 
Physiologie der einhörnigen Gebärmutter mit und ohne 
Nebenhorn. j 
1. Die Menstruation scheint bei einhörniger Ge- 
bärmutter mit und ohne Nebenhorn wie bei regelmässig 
gebildeter Gebärmutter sich zu verhalten. 
Die Beobachtungen von Canestrini, Fritze, 
Güntz, Drejer, Heyfelder, Seanzoni u. Behse 
lehren, dass die Monatsblutungen zu der gewöhnlichen 
Zeit der Geschlechtsreife eintreten: (mit 16 Jahren: 
Güntz, mit 15 Jahren: Drejer); dass sie in den 
gewöhnlichen Zwischenzeiten wiederkehren, dass sie 
selbst längere Zeit (8 Tage: Canestrini) und in 
reichlicher Menge andauern können, und dass sie in der 
Regel mit Eintritt der Schwangerschaft ausbleiben. Nur 
in dem Falle von Dionis währte ausnahmsweise die 
Menstruation nach der Schwängerung, obwohl in gerin- 
gerer Menge, fort und erschien erst im fünften Monate 
nicht mehr. 
2. Die nur einhälftige Entwicklung der Gebärmutter 
beeinträchtigt ihre Fähigkeit, geschwängert zu 
werden, nicht, bedingt also keine Unfruchtbarkeit. 
Wo diese stattfindet, müssen noch andere Abweichungen 
von der Regel gegeben sein. So litt z.B. eine unfrucht- 
bare, spärlich menstruirte Frau, deren einhörnigen 
Uterus Rokitansky abbilden liess, an Verwachsung 
des, übrigens narbigen, Eierstockes mit dem Fransenende 
des Eileiters. 
3. Bei einhörniger Gebärmutter mit verkümmertem 
zweitem Horne gestattet das entwickelte, wie das 
mangelhaft ausgebildete Horn befruchteten Eiern 
Aufnahme und Entwicklung. 
4. Die Schwängerung eines verkümmerten 
Hornes wurde in Fällen beobachtet, wo kein Ver- 
bindungskanal mit dem entwickelten Horne nachgewie- 
sen werden konnte (Czihak, Ingleby). Es ist un- 
wahrscheinlich, dass in diesen Fällen ein solcher Kanal 
auch vor der Schwangerschaft nicht bestanden habe, 
und das Verbindungsstück unsprünglich solid gewesen 
sei. Es liesse sich freilich denken, die Samenfäden 
seien durch das ausgebildete Horn und den Eileiter 
desselben in die Bauchhöhle und zu dem Eierstocke des 
Nebenhorns gelangt, wo sie ein reifes Ei angetroffen 
und befruchtet hätten. Das befruchtete Ei wäre dann 
durch den Eileiter dieser Seite in das Nebenhorn ge- 
langt und hätte sich hier entwickelt. Diese Theorie 
klingt jedoch nicht wenig abenteuerlich, und es ist wahr- 
scheinlicher, dass der Verbindungskanal früher bestanden 
habe und erst in Folge der Schwangerschaft verschlossen 
worden sei. Die Verschliessung geschieht möglicher 
