37 
Der Redner entwickelt die Schwierigkeiten, welche in der Bestimmung der Fixsternörter ein- 
getreten sind, seitdem Bradley die scheinbaren Ortsveränderungen der Nutation und Aberration 
fand, und seitdem die Präcession durch genauere Theorien in verwickelteren Formeln dargestellt 
werden musste. Dazu kommt noch die eigene Bewegung der Fixsterne. 
Die Constante der Nutation war von Laplace, und die der Aberration von Delambre, letztere 
durch die Beobachtung der Jupiterstrabanten, bestimmt worden. Obgleich Bessel diese Grössen aus 
seinen Beobachtungen etwas anders fand, so hielt er diese seine Ergebnisse nicht für genügend 
sicher gestellt, um sie bei der Aufstellung seiner tabulae Regiomontanae anzuwenden; er behielt viel- 
mehr die früheren bei. 
Seitdem wiesen aber gehäufte Beobachtungen immer entschiedener auf die Aufstellung neuer 
Tafeln mit den verbesserten Constanten. Eine solche Veränderung hat aber die grosse praktische 
Schwierigkeit, dass dadurch frühere und spätere Beobachtungen und Berechnungen ausser Verbin- 
dung kommen. Professor Dr. Zech gab daher 1850 eine Fortsetzung der Bessel’schen Tafeln auf 
10 Jahre noch mit den alten Constanten heraus. Da das Bedürfniss einer Veränderung aber immer 
dringender wurde, so gab Professor Wolfers neue Tafeln für 1860 bis 1880 mit den neuen Con- 
stanten heraus, im übrigen wesentlich von der Einrichtung der tabulae Regiomontanae. 
Der Redner gibt eine in’s Einzelne gehende Beschreibung der neuen Tafeln und hebt insbe- 
sondere hervor, dass bei der Aufstellung des Sternverzeichnisses zur Bestimmung der Lage des 
Frühlingspunktes, der Rectascension und Declination der einzelnen Sterne ein Mittel der Beobach- 
tungsergebnisse von Bessel, Struve, Argelander, Airy u. A. mit Recht den Ergebnissen vorgezogen 
wurde, welche Ein Mann an Einem Orte und vielleicht mit Einem Instrumente fand; dass ferner 
zur Bestimmung der eigenen Bewegung der Fixsterne die Resultate benutzt wurden, welche Peters 
aus einer neuen Berechnung aus den Papieren Bessels über die Verbindung der Beobachtungen des 
letzteren mit denen Bradleys fand, die fast vollständig mit denen Leverrier’s übereinstimmen. 
Privatdocent Dr. Escher: Ueber die Berechnung der Mantelfläche einer Kugelzone. 
Der Redner beweist durch eine einfache geometrische Betrachtung, dass dieser Mantel gleich 
der Fläche einer Ellipse ist, deren halbe Axen gleich sind den beiden Diagonalen, welche man in 
dem Axenschnitte der Kugelzone erhält. 
Angekündigte Vorträge für die nächste Sitzung, Montag um 11%, Uhr: 
Dr. Paul Zech: über eine einfache Darstellung der verschiedenen Krümmungen in einem 
Punkte einer Fläche 2. Grades. 
Professor Frisch: über seine Ausgabe der Werke Keplers. 
Dr. Weiler: über die Reduction der partiellen Differentialgleichungen auf die gewöhnlichen 
Differentialgleichungen. 
Auf den Vorschlag des Präsidenten geben sich alle Anwesenden durch Nennung ihres Namens 
zu erkennen. 
Es wird beschlossen, sich Abends in dem Museumsgarten zur geselligen Unterhaltung zusammen 
zu finden. 
Für die nächste Sitzung wird Hofrath Redtenbacher zum Präsidenten gewählt. 
V. Section. Physik. 
Dritte Sitzung am 18. September. 
Unter dem Praesidium von Professor Magnus wird die Sitzung eröffnet. 
Da am Montag eine vereinigte Sitzung der chemischen und physikalischen Section stattfindet, 
und von Ersterer bereits Professor Schönbein als Präsident gewählt wurde, so wählte die Section 
für diese Sitzung keinen weiteren Präsidenten, für Dienstag aber den Herın Professor Jolly. 
Für die vereinigte Sitzung wurden folgende Vorträge angekündigt: 
1) Professor Fessler aus Wien: Ueber ein elektrochemisches Chronoscop. 
2) Professor Belli aus Pavia: Ueber einen Apparat, der eine Verschiedenheit zwischen den 
beiden Elektrieitäten zeigt. 
Zur geselligen Unterhaltung wurde von Professor Magnus der Museumsgarten vorgeschlagen. 
. 
