63 
3) Hofrath Heine in Cannstatt spricht unter Bezug auf den gestrigen von Dr. Eulenburg über Seo- 
liose gehaltenen Vortrag, indem er seine von dem Vorredner über die Ursache der sogenannten habituellen 
oder muskulösen Scoliose abweichende Ansicht entwickelt, dahim gehend, dass dieselbe nicht in einer einseitigen 
Muskeleontractur, sondern in der Schwäche der Constitution überhaupt und insbesondere auch in einer Schwäche 
der Gelenkbänder zu suchen sei, welche der auf die Wirbelsäule drückenden Last nicht gewachsen seien. 
4) Sanitätsrath Dr. Eulenburg recapitulirt seinen gestrigen Vortrag und die darauf gemachten Ein- 
würfe, welche er, wie es scheint, in überzeugender Weise zu widerlegen sucht. Derselbe zeigt alsdann einen 
Extensionsapparat für Contracturen und Anchylosen im Kniegelenk vor und erläutert dessen zweckmässige 
Construction. 
5) Dr. Kalek in Saarbrücken zeigt endlich ein Präparat eines geheilten Beinbruchs im Hinterhaupts- 
bein vor. 
Die Wahl des Präsidenten für die morgige Sitzung (8 Uhr) fällt auf Professor Adelmann in Dorpat. 
Angemeldete Vorträge auf die nächste,Sitzung, den 22. September: 
1) Dr. Schultz in Berlin: Ueber Ineision der Schaamöffnung und über Dammriss. 
2) Dr. Battlehner in Renchen: Ueber Heftpflaster. 
3) Dr. Königshöfer in Aschaffenburg: - 
a) Ueber eine ängeborene cavernöse Geschwulst und deren Operation. 
b) Ueber die Anwendung des Collodiums in besondern Fällen. 
e) Einige Bemerkungen über die Folgen der Irideetomie und die Anwendung der Mydriatica. 
Die Mitglieder der Section werden morgen nach dem Mittagessen zum Abschied: im Museumsgarten zu- 
sammenkommen. 
XI. Section. Psychiatrik. 
Vierte Sitzung unter dem Vorsitze des Herrn Geheimerath Flemming von Sachsenberg. 
1) Schluss der Discussion. — Beschluss: Die psychiatrische Section erklärt, um die in dem 
Vortrag des Geh. Hofrath Roller gehaltene in der ersten öffentlichen Sitzung vom 16. September, 
ausgesprochenen Grundsätze und Wünsche ihrerseits zu unterstützen: 
dass sie die unten angefügten 19 Thesen des Geheimerath Dr. Flemming zu den 
ihrigen mache. 
2) Vortrag des Director Kern aus Gohlis: Ueber das Verhältniss der Pädagogik zur 
Psychiatrie. 
3) Dr. Brosius aus Bendorf: Ueber das Non-Restraint-System. 
Die Majorität spricht sich gegen dieses System in seiner unbedingten und allgemeinen An- 
wendung aus. 
Für die nächste Sitzung ist Obermedicinalrath v. Zeller aus Winnenthal gewählt. 
Neunzehn Thesen zur gerichtlichen Psycho-Pathologie. 
1) Die Psychologie, oder die Lehre von der Seele, wie sie jetzt besteht, ist nicht Physiologie, sondern 
nur Phänomenologie der Seele. 
2) Als solche gehört sie, wenn auch immerhin zur Naturwissenschaft, doch nicht ausschliesslich oder nur 
vorzugsweise zur Domäne der Medizin, sondern bildet eine Hülfswissenschaft sowohl dieser, als der Juris- 
prudenz, der Theologie, der Pädagogik. 
3) Wenn die Medizin vorzugsweise ein Anrecht auf die Psychologie in Anspruch nehmen wollte, so 
könnte sie dies nur, insofern sie die Bedingungen des gesunden und des kranken, des normalen oder anormalen 
Seelenlebens im Organismus nachweiset oder nachzuweisen versucht. 
4) Wenn die Jurisprudenz in den Fall kommt, für die Beurtheilung einer Thhatsache bezüglich der An- 
wendbarkeit des Gesetzes ein sachverständiges Erachten von Seiten der Psychologie einzuholen, so kann sie 
sich an Jeden wenden, welcher in Sachen der gesunden Seelenerscheinungen Kenntniss und Erfahrung hat. 
= 5) Wenn sie sich mit ihrer Frage vorzugsweise an den Arzt wendet, so geschieht es nur, um von ihm 
seine Meinung über Gesundheit und Krankheit zu hören, insofern die eine oder die andere von Einfluss ist auf 
fragliche Seelenzustände. x 
6) Der Gerichtsarzt ist folglich niemals Beisitzer des Gerichts zur Aburtheilung eines Rechtsfalls, sondern 
nur zugezogener Sachverständiger, der über einen fraglichen Umstand zu Rathe gezogen wird. 
