64 
7) Der fragliche Umstand ist allemal Gesundheit oder Krankheit, und zwar des Körpers, in Beziehung 
auf deren Wirkungen auf das normale Vonstattengehen der Seelenthätigkeit. 
8) Der Gerichtsarzt hat sich nur um diese Frage zu kümmern, und wie auch die Frage des Richters 
gestellt sein möge, nichts weiter aus dieser herauszulesen, als: 
ob der Explorande in der Art und in dem Maase krank sei oder nicht, dass darunter das 
normale Vonstattengehen der Seelenthätigkeit Schaden erleiden könne oder müsse& 
9) Eine hiemit übereinstimmende Fragestellung von Seiten des Richters ist wünschenswerth, aber nicht 
nothwendig, wenn der Arzt den richtigen Gesichtspunkt einhält; wie es auch demselben frei steht, etwa vor- 
gefundene Krankheitszustände nach Maasgabe ihrer psychischen Erscheinungen in Uebereinstimmung mit seiner 
eigenen oder irgend einer Nosologie zu bezeichnen. 
10) Dispositionsfähigkeit (Validität) und Zurechnungsfähigkeit (Imputabilität) sind nicht medieinische, 
sondern juristische Begriffe, deren Anwendbarkeit oder Nichtanwendbarkeit nur eine Consequenz des ärztlichen 
Parere ist. Wenn die Fragestellung des Richters ihrer erwähnt, so darf dies den Arzt über den Sinn der Frage 
nicht irre machen. 
11) Krankheit und Gesundheit in dem sub 8 bezeichneten Sinne ist für den Arzt nur erkennbar an ihren 
Erscheinungen, theils leiblichen, theils psychischen. P . 
12) Eine dieser beiden Reihen von Erscheinungen allein reicht niemals hin, um Gesundheit oder Krank- 
heit zu bezeugen und zu beweisen. Es soll nachgewiesen werden, ob erhebliche Krankheitserscheinungen vor- 
liegen, welche mit (fraglichen) psychischen in causaler Beziehung zweifellos oder wahrscheinlich stehen oder 
stehen können. 
13) Am wenigsten sollen die psychischen Erseheinungen allein und für sich als Beweis für Gesundheit 
oder Krankheit in Erwägung gezogen werden, welche den Gegenstand der richterlichen Untersuchung bilden. 
14) Wenn der Gerichtsarzt sich in Ermangelung pathologischer Thatsachen ausschliesslich auf die Er- 
wägung dieser fraglichen psychischen beschränken muss, so muss er ausdrücklich erklären, dass er in vorliegen- 
dem Falle nicht als Arzt, sondern lediglich als Psychologe urtheilt. : 
15) Da die Krankheit niemals ein abgeschlossener Zustand, sondern ein fortlaufender Process ist, so ist 
für die Beurtheilung der Thatsachen deren genauester und vollständigster Ueberblick erforderlich, um die 
Geschichte der Krankheit zu erforschen. 
16) Die Meinung des Sachverständigen muss möglichst in einer dem Nichtarzte verständlichen Form 
ausgedrückt sein. 
17) Der Gerichtsarzt darf niemals scheuen, das „non liquet‘“ auszusprechen, und er darf sich nicht um ' 
die Wirkungen desselben kümmern. 
18) Sowohl in Fällen, wo der Richter die Argumentation des Sachverständigen nicht hinreichend versteht 
oder mit seinen Folgerungen aus den Thatsachen nicht einverstanden ist, als auch in solchen, wo das non liquet 
ausgesprochen ist, muss derselbe, sofern die Argumentation eine nicht blos psychologische, sondern ärztliche 
ist, eine Superrevision fordern. 
19) Die gerichtsärztliche Begutachtung psycho-pathologischer Fälle, sowie die Superrevision muss durch 
eine ärztliche, in Beobachtung von Krankheitszuständen, welche das Vonstattengehen der Seelenthätigkeiten 
behindern, geübte Behörde geschehen. 
Dr. C. F. Flemming. 
Fünfte Sitzung am 21. September 
unter Präsidium des Obermedieinalraths Dr. Zeller aus Winnenthal. 
Direktor Dr. Lähr zeigte 2 Modelle von Betten für unreinliche Seelengestörte vor und Proben von 
impermeablen Stoffen zu gleichem Zwecke. 
Dr. Erlenmayer theilt seine Erfahrung über den fraglichen Gegenstand mit. 
Hieran schliesst sich eine längere Unterhaltung über die zweckmässigste Lagerung der Kranken und 
Verhütung der Unreinlichkeit derselben überhaupt. 
Eine weitere Unterredung, auf Anregung des Präsidenten, der in längerem Vortrag seine eigenen Er- 
fahrungen mittheilt, betraf die verschiedene Wirkungsäusserung einzelner Arzneimittel, je nachdem sie in ver- 
schiedener Tageszeit gereicht werden, und die Erfahrungen, die einzelne Anwesende über die Wirkungsweise 
und Wirkungsfähigkeit bestimmter Arzneimittel bei bestimmten Formen von Seelenstörung gemacht haben. 
Auf Anfrage des Präsidenten spricht sich die Section wegen bevorstehender Abreise mehrerer Mitglieder 
dahin aus, dass mit dieser Sitzung die Reihe der diesjährigen Sectionssitzungen überhaupt geschlossen werden soll. 
Dan an 

er 
