70 



schichte seiner Zeit Licht werfen werde, wie andrerseits es kaum 

 einen Punkt in dessen Leben gebe, bei dessen Bearbeitung nicht 

 die entsprechende Seite des allgemeinen geschichtlichen Lebens 

 seiner Zeit ins Auge gefafst werden müsse. Es sei nicht zu viel ge- 

 fordert, dafs bei der Bearbeitung von Lcibnitz die universelle Me- 

 thode anzuwenden sei, wie bei den grofsen Heroen des Allerthums: 

 dafs er nämlich in seiner Individualität und Totalität betrachtet 

 werde. Zweierlei begünstige und steigere diese Forderung: erst- 

 lich, dafs es bei Leibnitz nicht, wie bei den Heroen des Alterthums, 

 einer Abstraction von unseren eigenen, innern wie äufseren Zu- 

 ständen bedürfe; und zweitens, dafs wir hier die Früchte unserer 

 Arbeit unmittelbar zu unserem Nutzen anwenden können. Frü- 

 herhin nun sei beides, das Leben und die Werke des grofsen Leib- 

 nitz als zwei ganz äufserlich einander berührende Dinge angesehen 

 worden; man habe gewähnt, es handle sich von der einen Seite um 

 nichts als Wiederholung des Bekannten, und von der anderen nur 

 um Sammlung und Wiederabdruck des Zerstreuten, aber Vorhan- 

 denen, Gegebenen und Fertigen. Noch heute fehle es nicht an 

 solchen, welche eine Biographie Leibnitzens, das Material anlan- 

 gend, für etwas längst Abgethanes achten, die Beschäftigung damit 

 sogar verachten, oder sie höchstens als ein Repertorium und Index 

 der Schriften Leibnitzens und deren chronologische Anordnung 

 gelten lassen. Allein nicht einmal dieses leiste das von früher Vor- 

 handene: denn Eckharten, so lange als Quelle angesehen und re- 

 spectirt, könne man in keiner Weise mehr Autorität zu erkennen; 

 und Ludovici, der die vollständigste Compilation geliefert, habe 

 es an allem eigentlichen kritischen Sinn und Forschungsgeist ge- 

 fehlt. Was die Sammlung der Schriften anlange, so 

 spreche für sich allein das Factum, dafs ein begeisterter Ausländer, 

 dem es jedoch an einem wissenschaftlichen Berufe gemangelt, 

 zum ersten und einzigen Male einer tumultuarischen Sammlung der 

 Schriften Leibnitzens fünfzig Jahre nach dessen Tode sich habe 

 unterziehen müssen. 



Hier wirft die Denkschrift einen gedrängten kritischen Rück- 

 blick auf die Vorarbeiten und Bestandtheile der Opera omnia Leib- 

 nitii^ edirt von Dutens, theils an Entwürfen zu Sammlungen der 

 bei Leibnitzens Leben im Druck erschienenen Schriften und Auf- 



