22 



gestellt zu haben. Man mufs indefs gestehen, dafs der berühmte 

 Genfer Physiker hiebe! mehr voraussetzte als bewies; denn die Er- 

 scheinungen, welche ihn zur Annahme eines solchen Widerstandes 

 bewogen, sind verwickelter Natur, mindestens eben so sehr das 

 Resultat einer Ladung oder Polarisation als die Wirkung der von 

 Ihm bezeichneten Ursache. Überdiefs bat De la Rive neuerdings 

 Versuche anderer Art bekannt gemacht, die, wären sie richtig, das 

 Dasein des von ihm vorausgesetzten Übergangswiderstands in ho- 

 hem Grade zweifelhaft machen würden. 



Erst Fe ebner verdankt man eine bestimmtere Nachweisung 

 dieses Widerstandes. In seinem eben so gründlichen als inhalts- 

 reichen Werke: Maafsbestimmungen über die galvani- 

 sche Kette (Leipzig 1S32) hat er durch eine grofse Zahl von 

 Messungen dargelhan, dafs die Schwächung, welche die Ströme 

 der hydro- elektrischen Ketten thells mit der Zelt von selbst, theils 

 durch Einschaltung von Zwischenplalten erleiden, nicht blofs her- 

 rührt von dem Auftreten eines Gegenstroms und dadurch erfolg- 

 ter Verringerung der ursprünglichen elektro- motorischen Kraft, 

 sondern auch und in eben so grofsem Maafse von einem passiven 

 HIndernifs, einem an den Grenzflächen der starren und flüssigen 

 Leiter sich bildenden Widerstände, der dem von. der Masse dieser 

 Leiter geleisteten Widerstände hinzutritt und häufig beträchtlicher 

 ist als dieser. Auch hat er gezeigt, dafs dieser Widerstand Im um- 

 gekehrten Verhältnifs des Querschnitts der Flüssigkeit steht, ver- 

 schieden ist nach der Natur dieser Flüssigkeit und wächst mit Ab- 

 nahme der Stromstärke. Fechner mufs daher als der wahre 

 Entdecker des Übergangswiderstands angesehen werden. 



VVle zahlreich und sorgfältig die Messungen dieses Physikers 

 auch sind, so haben doch die daraus abgeleiteten Schlüsse nur we- 

 nig Glauben gefunden, hauptsächlich wohl deshalb, weil der ge- 

 nannte Widerstand nicht experimentell von der Ladung geschie- 

 den, sondern aus ziemlich verwickelten Erscheinungen mit Hülfe 

 der Ohm'schen Formel durch Rechnung nachgewiesen wurde. Al- 

 len, welche die Ohm'sche Theorie nicht kannten, mufste schoaj 

 deshalb diese Art der Beweisführung nicht recht einleuchtend er- 

 scheinen; allein auch die Kundigen dieser Theorie hielten sichj 

 nicht für überzeugt, und Ohm selbst war der Erste, welcher sieht 



