23 



gegen den Übergangswidersland aussprach. Er hat darüber im J. 

 1832 in Schweigger's Journal (Bd. 6i) eine au$rdhrliche Abhand- 

 lung veröffentlicht. 



AVenn man sich die Mühe nicht verdriefsen läfst, diese Ab- 

 handlung durchzulesen, so findet man zunächst, dafs sie, obwohl 

 den Übergangswiderstand überhaupt bestreitend, doch gegen das 

 blofse Dasein desselben nichts Thatsächliches vorbringt, sondern 

 nur die Veränderlichkeit desselben, die Abhängigkeit von der 

 Stromstärke, zu widerlegen sucht. Allein auch hierin möchten die 

 angeführten Resultate, so weit sie sich ohne das Detail der Mes- 

 sungen aus dem angewandten Verfahren beurtheilen lassen, nicht 

 die Beweiskraft haben, die ihnen beigelegt wird. 



Ohm sucht Alles auf die Ladung oder Polarisation zurückzu- 

 führen. Es zunächst als eine von ihm beobachtete Thatsache hin 

 stellend, dafs die Polarisation proportional sei der Intensität des 

 Stroms, macht er darauf aufmerksam, dafs wenn man die Polarisa- 

 tion gleich IV i setzt und unter w den Übergangswiderstand ver- 

 steht, der von Fechner abgeänderte Ausdruck für die Strom- 

 stärke j auf die gewöhnliche Form zurückkommt, da es einerlei sei 

 ob man von der elektromotorischen Kraft a im Zähler den Factor 

 ivi abziehe oder dem Lcitungswiderslande v im Nenner die Gröfse 

 (V hinzufüge, d. h. ob man schreibe 



i = (wie Fechner) oder = 



Hienach würde also die Formel nicht darüber entscheiden 

 können, ob die Sciiwächung, welche der Strom entweder mit der 

 Zeit von selbst oder bei Durchlaufung einer Reihe abwechselnd 

 starrer und flüfsiger Leiter erfährt, von einer Polarisation der Plat- 

 ten oder von einem Übergangswiderstande herrühre. 



Gewifs ist diese Bemerkung richtig und wenn wirklich die Po- 

 larisation immer = (vi wäre, würde man nie durch Anwendung 

 der Ohm'schen Formel auf die Erscheinungen der galvanischen 

 Kette beurtheilen können, welche der beiden Ansichten die rich- 

 tige sei. 



Allein die Erscheinungen erweisen sich anders. Schon Fech- 

 ner hat auf die Bemerkungen Ohm's erwidert (Schweiggers 

 Journal J. iS33. Bd. 67), dafs wenn in eine galvanische Kette, wäh- 



