105 



Zwar sind einige Ansichten der letzteren Reihe Im Wider- 

 strelt mit denen des Referenten, ohne durch die eingesandte Dar- 

 stellung zu einer Entscheidung zu führen ; allein es dürfte wissen- 

 schaftlich nur nützlich sein, diese individuellen Ansichten des so 

 tüchtigen Forschers zu ehren, der seit jenen der Akademie ge- 

 gemachten Mittheilungen allein mehr Neues und Ansprechendes 

 gefunden , als alle übrigen Beobachter in den zehn Jahren zu- 

 sammengenommen, so tüchtig auch Männer, wie Rudolph Wag- 

 ner, Czermac und neuerlich Dr. Ries in Wien, das bereits 

 Gefundene bestätigten. Leicht ist es durch das Mikroskop zu 

 sehen, aber grofs und mannigfaltig scheinen doch ohne vieljährige 

 Übung die Schwierigkeiten einer richtigen Auffassung zu sein. 



Die mit den bisherigen Darstellungen übereinstimmende erste 

 Reihe specieller Beobachtungen enthält z. B. Hydaiina senta mit 

 dem reichsten Detail. Man hatte zwar den Darm, die Zähne, die 

 Wirbelorgane sammt einigen Muskeln, und das Ovarium mit dem 

 Auskriechen des Jungen aus der Eischale von Neuem bestätigt; 

 allein aufser diesen leichter zu beobachtenden Dingen findet man 

 in den Zeichnungen eine nicht blofs übereinstimmende, sondern 

 auch hie und da detaillirtere Darstellung der Gefäfse, der Nerven 

 mit ihren Ganglien, der Kiemen, der männlichen Sexualdrüsen 

 u. s. w., als sie bisher bekannt gemacht war, und welche zum 

 Theil genau mit späteren eigenen Beobachtungen des Referenten 

 übereinstimmen. Besonders das den Kiemen zur Anheftung die- 

 nende Gefäfs an den Sexualdrüsen, dessen Existenz wegen Ana- 

 logie des Baues anderer grofser Räderthiere, die es frei neben 

 den Drüsen besitzen, vom Ref. ausdrücklich vermuthet worden, 

 aber nicht beobachtet war, ist gerade so gesehen und gezeichnet, 

 •wie es der Vorstellung a priori nach dem Ref. vorschwebte. Da 

 bei all diesen Gegenständen die Erkenntnifs der Existenz der 

 verschiedenen Theile das Wichstigste ist, ihre Lage, An- 

 heftung und selbst ihre Zahl aber (wegen Schwierigkeit der Be- 

 urtheilung) leicht von verschiedenen Beobachtern noch wird ver- 

 schieden angegeben werden, wie es selbst bei den grofsen Orga- 

 nismen oft genug der Fall ist, so sind auch dergleichen Diffe- 

 renzen im Urtheil nicht von erheblicher Bedeutung für die pby- 

 siologische Forschung. 



