368 



tigte, sondern statt derselben als Mittel aas den Beobachtungen 

 0,3646 lieferte. 



Hr. Rudberg hat sich indefs nur mit der Ausdehnung der 

 atmosphärischen Luft beschäftigt und seine Arbeit weder auf an- 

 dere Gase ausgedehnt, noch sich auf eine Kritik der Gay-Lus- 

 sacschen Untersuchung eingelassen. Leider ist derselbe zu früh 

 für die Wissenschaft verstorben und da weder Hr. Gay-Lus- 

 sac noch sonst jemand etwas zur Bestätigung oder Widerlegung 

 der Rudbergschen Untersuchung bekannt gemacht hat, so ist man 

 seit jener Zeit zweifelhaft, welchen von beiden Wcrthen man 

 als den richtigen annehmen soll, noch mehr aber, ob eins der 

 allgemeinsten Gesetze der Physik, dafs alle Gase sich um gleich- 

 viel ausdehnen, richtig ist oder nicht. 



Der Verf. hat deshalb eine neue Untersuchung in dieser 

 Beziehung unternommen. Da Hr. Rudberg die von ihm ge- 

 fundene Zahl durch zwei verschiedene Methoden bestätigt hat, 

 welche, wie aus der detaillirten Bekanntmachung derselben her- 

 vorgeht, durchaus keinen Irrthum vermuthen lassen; es anderer- 

 seits aber kaum denkbar ist, dafs die Herren Dulong und Pe- 

 tit genau dasselbe Resultat gefunden haben sollten, als Hr. Gay- 

 Lussac und dennoch der von beiden erhaltene Zahlenwerth falsch 

 sein sollte, so lag der Gedanke nicht fern, dafs möglicher Weise 

 beide Zahlen, die Gay-Lussacsche und die Rudbergsche richtig 

 sein könnten; indem nämlich Hr. Gay-Lussac die Ausdehnung 

 unter constanteni Drucke, Hr. Rudberg hingegen unter con- 

 stantem Volumen und veränderlichem Drucke untersucht hatten. 

 Es schien deshalb wünschenswerth, bei der neuen Untersuchung 

 die Methode des Hrn. Gay-Lussac anzuwenden, um so mehr 

 als zu hoffen war, dafs dadurch am leichtesten die Ursache der 

 Verschiedenheit beider Resultate aufgefunden werden könnte. 

 Offenbar hat Hr. Gay-Lussac die erste Methode, die er zu 

 Anfang dieses Jahrhunderts benutzt hat, nicht für hinreichend 

 genau gehalten, und defshaib die zweite ausgeführt, es wurde da- 

 her diese zweite Methode fast ganz so, wie sie Hr. Biot in sei- 

 nem Trait'i de Physique^ Toni. I, 182 beschreibt, angewandt. Die 

 einzige Abweichung bestand darin, dafs Hr. Gay-Lussac die 

 Röhren, welche er benutzte, calibrirt und in gleiche Volumen- 

 theile getheilt hatte, so dafs er auf dieser Theilung das Verhält- 



