frsgöörf, iiväs däs sei? Hr. Müller konnte keine Structui' dsr'ilt 

 tvahrnehmen. Als irti TOrrgen Herbst in Stockholm sich ■wiedeif 

 die Gelegenheit darbot, die Ströclui" zu erforschen, gelang dies 

 aoch nicht. Die feste zähe Masse erschien unter demf Mikroskop 

 wie geronnen. Indefs gab Hr. Retzius die eine Hälfte des Prä- 

 parates an das hiesige Moseund' ab. Hr. Müller erhielt dadurch 

 Gelegenheit, längere Zeit auf das mikroskopische Stadium (Jer 

 räthselhaflen Körperchea zu verwenden. Die Körperchen besitzen 

 allerdings Structor, aber sie läfst sich nicht überall wahTnehmen; 

 an manchen Stellen in sehr glücklJcben Durchschnitten sieht man 

 ganz klare, sehr feine, verzweigte Fädeft in einer amorphen Swb- 

 süanz, die einen so deutlichen vegetabilischen Habitu» baben^ dalis', 

 wer sie sieht, sie sogleich fiir pflanzlich erklärt, wie solches auch 

 von Jeh' Herren Linck und Klotz seh geschehen ist. Rätbsel- 

 hafter sind andere nnregelmäfslgere und viel dickere Fäden, welche 

 sich auch hin nnd wieder theilen und sich dorcb ihre banchigen 

 Ränder auszeichnen, sie sind hin und wieder auch in einzeliTe ge- 

 ballte Körperchen getrennt. Die pflanzliche Natur der Plagues ist 

 demzufolge nicht zu bezweifeln. Die an zwei Stellen auf confluir- 

 ten Plagues stehenden Schimmelfäden, welche sonst fiberall anf 

 der harten Oberfläche der Plagues fehlen, sind offenbar etwas Se- 

 cnndäres, wie so oft auf Pilzen Vorkommendes. Diese Schiramel- 

 fäden haben keine Ähnlichkeit mit den Fäden im Innern der Plagues, 

 shrd dicker und deollich gegliedert, was Hr. Deslongcharop 

 übersehen, an einzelnen Stellen sieht man geköpfte Sporenträger, 

 deren kolbige Enden rundum mit grünen Sporen besetzt sind, wie 

 man sie auch zwischen den Fäden findet. Dieser Schimmel ist 

 offenbar ein Aspergillus. 



Frnctificationsorgane wurden nicht in den pilzartigen Kör- 

 perchen wahrgenommen, letztere erinnern daher an die räthsel- 

 baften Sclerotien, directe Beobachtungen an letzteren, z.B. Sclero- 

 tium semen, complanatirm, zeigten aber keine rechte Übereinstim- 

 mung. Noch weniger Ähnlichkeit in der Structur zeigte DacryO- 

 tnjces stiüatus. alJt 



Hierauf trug Hr. v. Buch die folgende Mitlheilung vor: Hf. 

 Bronn in Heidelberg hat der Akademie zwei Zeichnungen über- 

 sAndt und einen Bericht, dafs er m Gemeinschaft mit Hrn. Kaup 



