142 



Hierauf las Hr. Poggendorff über einen Versuch des 

 Hrn. Daniell und die daraus gezogene Folgerung. 



Der hier betrachtete Versuch ist von Hrn. Daniell im Laufe 

 seiner schönen Untersuchung über die Elektrolyse secundärer 

 Verbindungen angestellt worden, hat übrigens weiter keinen Zu- 

 sammenhang mit derselben. Zum Behufe dieser Untersuchung 

 hatte Hr. D. eine nach seinem Prinzip erbaute Batterie von zehn 

 Bechern benutzt. Da kam er auf den Gedanken, aus drei der- 

 selben die Zink Stäbe fortzunehmen und sie durch Zinnstäbe zu 

 ersetzen. Er maafs die Stromstärke der Batterie durch ein ein- 

 geschaltetes Voltameter und erhielt 25 Proc. Knallgas in einer 

 Stunde. Hierauf entfernte er die mit Zinnstäben versehenen 

 Becher und verband das Voltameter blofs mit den rückständigen 

 sieben Zink- Kupfer -Bechern. Zu seiner Verwunderung war nun 

 der Strom über sieben Mal stärker als zuvor, denn jetzt bekam 

 er die genannte Gasmenge innerhalb acht Minuten. 



Dann setzt er hinzu: „Ich kann nicht umhin zu bemerken, 

 dafs diefs ei» Pxesultat ist, welches die Anhänger der Contact- 

 Theorie schwerlich mit ihren Grundsätzen zu vereinigen wissen 

 werden. Nach ihren Ansichten ist die elektromotorische Kraft 

 von Zinn -Kupfer sehr wenig, wenn überhaupt, kleiner als die 

 von Zink -Kupfer; überdiefs ist der Widerstand aller Theile der 

 Batterie derselbe und dennoch hatte der Zusatz einiger Zinn- 

 Kupfer- Zellen keine Verstärkung, sondern eine fast gänzliche 

 Vernichtung des Stroms zur Folge." 



Hr. D. sagt nicht, woher er wisse, dafs die elektromoto- 

 rische Kraft von Zinn-Kupfer fast eben so grofs sei als die von 

 Zink -Kupfer; er giebt keinen Beweis darüber. Auch ist nicht 

 einzusehen, warum, wenn diefs der Fall wäre, daraus blofs ein 

 Einwand gegen die Contact- Theorie hervorginge; man sollte 

 meinen, die chemische Theorie hätte dabei mit gleicher, wenn 

 nicht gröfserer Schwierigkeit zu kämpfen, denn Zinn ist doch 

 in verdünnter Schwefelsäure minder leicht oxydirbar als Zink, 

 und müfste also auch nach dieser Theorie unter gleichen Um- 

 ständen weniger Eleclricltät liefern als letzteres Metall. Über- 

 diefs hat Hr. D. keine Erklärung seines Versuchs im Sinne der 

 von ihm vertheidigten Theorie gegeben ; dieser steht also noch 

 als Paradoxon da. 



