152 



Vielleicht ist Hr. Lame der einzige, der sie adoptirt hat; die 

 meisten Physiker erwähnen ihrer nicht, und einige derselben ha- 

 ben sich sogar tadelnd über sie ausgesprochen. 



Von letzteren liefse sich zuvörderst Fe ebner nennen; in- 

 defs, um nicht wieder bei Hrn. De la Rive in den Verdacht 

 eines Hyperpatriotismus zu fallen, wie es nach den Archives de 

 l'eleclr. No. 3. p.534. zu urtheilen, der Fall gewesen ist, zieht 

 der Verf. es vor, lieber einen ausländischen Physiker reden zu 

 lassen, nämlich Hrn. Vorsselman de Heer, zu Deventer. Der- 

 selbe äufsert sich im Bulletin des Sciences physiques etc. en Neer- 

 lande 1839 p. 341. folgendermafsen : 



„Quant au principe, qui sert de base a la theorie de M. de 

 la Rive, je veux dire la neutralisation des deux electricites a tra- 

 vers la pile elle-meme, il est d'abord tout ä fait gratuit, et me 

 parait d'ailleurs peu probable. En effet comment se faire une 

 idee d'une recomposition, s'operant en meme temps et par les 

 memes moyens, qui ont produits la decomposition des fluides? 

 Ce serait un mouvement, detruit par la cause mcme qui l'a fait 

 naitre. La nature, ce nie semble, auralt pu s'epargner celte peine; 

 eile ne prodult pas uniquement pour detruire; un tel mode d'ac- 

 tion est contraire ä tous ce que nous savons sur la nature des 

 forces, qui regissent les phenomenes materiels, et tant que la 

 theorie chlmlque aura besoin d'une pareille hypothese pour se 

 soutenir, les partlsans de la theorie de Volta ne manqueront pas 

 d'une arme puissante pour la combaltre." 



Sicher kann man nicht anders als diesem Urtheile beipflich- 

 ten. Selbst die Wahrscheinlichkeit der Hypothese ganz bei Seite 

 gelassen, sind schon die Schlüsse, welche Hr. De la Rive aus 

 ihr ableitet von der Art, dafs sie derselben eben nicht zur Stütze 

 gereichen. So z.B. sagt derselbe: „Sobald die Säule auch 

 nur ein wenig besserer Leiter ist als der die Pole 

 verbindende Körper, geht durch diesen nichts oder 

 sehr wenig von dem Strom, — eine Behauptung, die offen- 

 bar, wie auch Hr. Vorsselman bemerkt, aller Erfahrung wider- 

 spricht. Nicht viel besser verhält es sich mit einer anderen Fol- 

 gerung des berühmten Physikers, mit der nämlich: es müsse, 

 bei gegebener Plattenfläche einer Säule, die Zahl der 



