156 



oder anderen Formel berechneten zu verglelclien. Allein ein ge- 

 ringes Nachdenken zeigt, dafs ein solcher Vergleich nur dann 

 möglich wäre, wenn man die Gröfsen Ar', r', r auf eine unabhän- 

 gige Weise finden könnte. Da dies nun nicht der Fall ist, man 

 vielmehr die Gröfsen k\ r' d. h. die elektromotorische Kraft der 

 Kette und den Widerstand in deren Flüssigkeit, nur in Function 

 des Widerstandes r des Schliefsdrahts zu bestimmen vermag, so 

 ist dies Mittel unanwendbar. Versuchte man, mit Hülfe der 0hm- 

 schen Methode, die Gröfsen k' und r' nach den beiden Formeln 

 (1) und (2) zu bestimmen, so würde dies weiter keinen Erfolg 

 haben als dafs man beide nach der zweiten Formel, also nach 

 der De la Rive'schen Hypothese, doppelt so grofs fände als 

 nach der ersten. *) 



Das einzige Mittel, auf diesem Wege zum Ziele zu gelan- 

 gen, wäre: dafs man den Strom einer Voltaschen Kette durch 

 den einer magneto- elektrischen genau compensirte, und dann die 

 elektromotorische Kraft eines jeden Stroms für sich nach der 

 Ohmschen Methode bestimmte, nämlich: die Kraft des Voltaschen 

 Stroms mit Hülfe der Formel (2) und die des magneto - elektri- 

 schen Stroms, in dessen Kette offenbar kein Rückstrom angenom- 

 men werden kann, mit Hülfe der Formel (1). Elektrische Ströme, 

 die einander aufheben, besitzen bekanntlich gleiche elektromoto- 

 rische Kräfte; man müfste also, wäre die De la Rive'sche Hy- 

 pothese richtig, durch das angezeigte Verfahren einen gleichen 

 Werth für beide Kräfte erhalten, im entgegengesetzten Fall aber 

 die Voltasche Kraft doppelt so grofs finden als die magneto - 

 elektrische. Leider hat der Verf. wegen Mangels einer mag- 



*) Änt demselben Grnade lana hier dos Problem vom Maximum der Stromstärke za Keioer 

 Entscbeidung führen, obwohl die Äufiösung desselben, theoretisch betrachtet, verschieden ist, je 

 nachdem man die eine oder andere Ansicht zum Grunde legt. 



Gcmäfs der Formel (1) würde nämlich, wie noch neuerdings vom Verf. entwickelt wor- 

 den, um mit einer gegebenen Plattcnoberfläche und für einen gegebenen Widerstand r des 

 Schlieftleiters, das Maximum der Stromstärke zu erlangen, die Plattenzahl 2/' der zu erbauen- 

 den Säule so zu Wahlen sein, dafs 



Tir = r; 

 nach Furmel (2) erhielte man dagegen das Resultat: 



nr •=. 2r. 

 Es müfste also die Sänle, damit ihr Strom das Maximum der Stärke erreichte, nach der 

 «weiten Ansicht den doppelten Widerstand des Schliefsdrahts gewähren, während nach der er- 

 sten nur der einfache erforderlich und hinreichend ist. Aber wie gesagt: ob dieser Schlufs rich- 

 tig sei, ist nicht dnrcb Mesauogen zu ermitteln. 



