74 



Indessen lag in dem Gange der Unterschiede ein hinreichen- 

 der Grund zu vermuthen, dafs eine Verschiedenheit zwischen den 

 Erscheinungen statt finde, in welchen der Comet vor der Son- 

 nennähe beobachtet ist, es sind dieses die fünf 1819, 1825, 1828, 

 1835, 1838, und denen, in welchen er nach der Sonnennähe 

 gesehen worden, es sind dieses die zwei 1822 und 1832. Be- 

 stimmt man deshalb aus den fünf zuerst angeführten die Grüfsen 

 allein, so wird die Mercursmasse so nahe der in der Abhandlung 

 von 1841 Dec. 16 gefundenen = __-L_- , etwa k der La- 

 gr an gesehen, und die Constante des Widerstandes so nahe der 

 früher angenommenen, ___!___, dafs man unbedenklich beide 



O 6 8 4,13 



Werthe als aus dieser Rechnung folgend annehmen kann. 



Die Rechtfertigung dieser Trennung, so fern sie in den bis- 

 herigen Erscheinungen begründet sein kann, liegt in dem grofsen 

 Unterschiede der Genauigkeit, mit welcher sich die Rechnung 

 der Beobachtung anschliefst. In dem ersten Falle, wenn man 

 keinen Unterschied zwischen beiden Gruppen macht, ist das Mi- 

 nimum der Fehlerquadrate bei 52 Gleichungen = 17460, oder 

 der mittlere Fehler einer einzelnen = 18" 3, in dem zweiten 

 Falle, wo die eine Hauptgruppe allein betrachtet wird, ist die 

 kleinste Summe der Fehlerquadrate bei 44 Gleichungen = 5334, 

 oder der mittlere Fehler einer einzelnen = 11" 0. Es scheint 

 am besten, das letzte Resultat einstweilen beizubehalten, und durch 

 die folgenden Erscheinungen zu prüfen, und die daraus gefunde- 

 nen Werthe der störenden Kräfte anzunehmen; besonders da die 

 ausgeschlossenen Erscheinungen keine so grofsen Abweichungen 

 in diesem Falle zeigen, dafs man sie nicht durch ein anderes Ge- 

 setz der Vertheilung des Widerstandes auf den ganzen Umlauf 

 erklären zu können hoffen dürfte, ohne die Gröfse des Wider- 

 standes während jedes Umlaufes dabei zu ändern. 



Noch verdient bemerkt zu werden, dafs die Betrachtung der 

 früheren Erscheinungen, und die Vergleichung der Tage, an wel- 

 chen der Comet denselben Stand gegen die Sonne, aber eine be- 

 trächtliche Verschiedenheit in der Entfernung von der Erde hatte, 

 es wahrscheinlich machen, dafs unter gleichen andern Um- 

 ständen, eine gröfsere Nähe an die Erde das Bild des Cometen 

 nicht deutlicher und bestimmter, sondern unbestimmter und ver- 

 waschener macht. Es hängt dieses mit der sonst schon bestätig- 



