125 



Nemlich was er « tertio capitulo » seinem Beschützer Reinold 

 beichtet, das ist, ein Bruchstück des unbekannten Ganzen, als 

 ein Ideal aller Zechlieder (meum est propositum in taberna mori) 

 schon lange allgemein verbreitet und wahrscheinlich, seitdem er 

 gedichtet ward, in keinem Jahrhundert von dem Mittelalter bis 

 auf uns verschollen gewesen. Für den Verfasser dieses unver- 

 wüstlichen und im Ausdruck fast vollendeten Gesangs gilt jedoch 

 ein Engländer, Walt her Map genannt, dem noch andere ähn- 

 liche lateinische Gedichte beigelegt werden und der ungefähr ein 

 Zeitgenosse des Archipoeta zu sein scheint. Im Jahre 1841 hat 

 die Camden- Society zu London durch Tho. Wright eine neue 

 Ausgabe dieser in den Handschriften entweder namenlosen, oder 

 einem Golias und Goliardus oder einem Gauterus, Wal- 

 terus beigemessenen Lieder besorgen lassen. Golias, Goliardus 

 ist kein Eigenname, sondern wiederum Appellativ für einen Land- 

 streicher und umfahrenden Dichter. Wie man auch über Wal- 

 terus Mapus urtheile, von dem sich beglaubigtere Nachrichten 

 und blofse Sagen mengen, er scheint in der Welt, am Königshof 

 und in der Kirche eine ehrenvollere Rolle als unser armer Ar- 

 chipoeta gespielt zu haben, diesem aber das Vorrecht auf die 

 besten lateinischen Gedichte zuzustehen. Wright ahnt noch nichts 

 von ihrem Verhältnifs zu Friedrich und Reinold, und wie 

 hätte ers gekonnt, da die englischen Handschriften alle diese Be- 

 züge unterdrücken? Darf etwas vermuthet werden, so wäre es, dafs 

 Walther auf einer (in jenen Nachrichten ihm ausdrücklich zu- 

 geschriebenen) Reise nach Italien des Archipoeta Lieder kennen 

 gelernt, sich einzelne oder Stücke daraus angeeignet und für sein 

 Werk gegeben habe. Arg ist, dafs am Schlufs jener Beichte der 

 engländische Text die Strophen an Reinold tilgt und dafür eine, 

 dem ursprünglichen Gedicht gewifc fremde Strophe an den Bi- 

 schof von Covertry unterschiebt. Wer verkennt hier ein Plagiat? 

 mit dem Original war die Bezugnahme auf Reinold innigst ver- 

 wachsen, aber der Praesul Coventrensis steht ganz kahl. 



Es wird ralhsam scheinen, die Texte nach der Göttinger 

 und Brüsseler Handschrift vollständig abdrucken zulassen, um eine 

 Vergleichung mit Wrights Ausgabe zu erleichtern, die hinsicht- 

 lich der Genauigkeit und Textcritik gar viel zu wünschen übrig 

 läfst. Können vor dem Abdruck noch einige zu Leipzig, Zürich 



