278 



Giebt es nämlich keinen Rückstrom in der einfachen Kette, 

 so ist die Stärke ihres wahrnehmbaren Stroms: 



und wenn sie einen Rückstrom einschliefst: 



k 



Nun würde eine Säule, gebildet aus zwei solchen Ketten, 

 die jedenfalls nach Hrn. De la Rive einen Rückstrom darbieten 

 würde, nach wohlbekannten Grundsätzen für ihre Stromstärke 

 den Ausdruck bekommen: 



2k 

 2r-h2r' 



Der letztere Ausdruck ist aber identisch mit dem ersteren. 

 Mithin würde, wenn in der zusammengesetzten Kette 

 ein Rückstrom existirte, und in der einfachen nicht, 

 die paradoxe Erscheinung stattfinden, dafs eine ein- 

 fache Kette und eine Säule aus zwei solchen Ketten, 

 geschlossen durch denselben Draht, einen Strom von 

 gleicher Stärke lieferten! — dafs dem nicht so ist, bedarf 

 wohl keines besonderen Beweises. 



Es ist also bewiesen, dafs, wenn in der Säule ein Rückstrom 

 vorhanden ist, er auch in der einfachen Kette vorhanden sein 

 mufs, oder umgekehrt, dafs, wenn diese ihn nicht enthält, er auch 

 nicht in jener enthalten sein kann. Nun gab der Verf. in seiner 

 früheren Abhandlung einen experimentellen Beweis von der Ab- 

 wesenheit des Rückstroms in der einfachen Kette und diesen Be- 

 weis hält er nach dem oben Auseinandergesetzten auch jetzt noch 

 für vollkommen gültig. Auf den Grund des oben Gesagten glaubt 

 er demnach in gleicher Weise berechtigt zu sein, dem Rückstrom 

 auch in der Säule, so wie überhaupt in jeder Voltaschen Com 

 bination, alle Wirklichkeit absprechen zu müssen. 



Der Verf. hätte sich hiermit begnügen können; um indefs 

 seine Ansicht gegen jeden künftigen Einwurf völlig sicher zu 

 stellen, hat er noch mehre Reihen von ähnlichen Versuchen wie 

 die früheren mit einer Batterie angestellt, auf welche das ein- 





