313 



se seit offrent un caraclere tout particulier, ils ne presentent 

 aueune conncxlon marquante, aueun rapport sensible avec les nom- 

 Lreux dialectes repandus dans les autres parlies du Cauca.sc, ni 

 avec les langues qui se parlent dans le reste de l'Asie. A peine 

 y renconlre-t-on quelques mots armeniens , malgre le voisinage 

 et les relations frequentes que les Georgiens ont toujours eues avec 

 l'Armenie." 



Dagegen sucht Brosset gerade im Armenischen die Ver- 

 mittelung der georgischen Sprache mit dem Sanskrit. „Elle 

 tient au Sanscrit par l'armenien, en passant par les antiqiies idio- 

 mes de la I'erse" sagt er in der Vorrede zu seiner im J. 1837 

 erschienenen Grammatik. An einem anderen Orte (Journal asia- 

 tique, Nov. 1 8 34. S. 37S, 379.) bemerkt er jedoch, dafs die geor- 

 gische Deklination mit der armenischen gar keine Aehnlichkeit 

 habe und die Uebereinstimmung der beiden Sprachen in der Con- 

 jugalion sich auf die erste Singular- Person des Praes. Ind. be- 

 schränke. Aber auch diesen Berührungspunkt mufs ich dem Ge- 

 orgischen streitig machen, denn im Armen, ist wirklich m, in 

 Uebereinstimmung mit der Sanskrit- Endung mi, der Ausdruck 

 der 1sten Person, allein in georgischen Formen wie wsuam ich 

 trinke, worauf sich Hr. Brosset (I.e. S. 396.) beruft, kann 

 das m nicht als Charakter der 1sten P. gelten, denn wenn es auch 

 das Verbum nicht durch alle Tempora begleitet, und z. B. sua 

 er hat getrunken bedeutet, so steht es doch in den meisten, 

 und zwar in allen Personen der beiden Zahlen, und sogar in den 

 Participien und im Infinitiv (sma trinken, stnuli getrun- 

 ken, s. Brosset's Gramm. S. 1l4 ff.), so dafs auch keine Spur 

 von Möglichkeit übrig bleibt, in tv-suam oder ev-swam ich 

 trinke (sevam du trankst, swam-s er trank) wegen 

 seines schliefsenden m eine Begegnung mit der armenischen Gram- 

 matik zu erkennen. Die Wortvergleichungen, welche Hr. Bros- 

 set zwischen dem Armenischen und Georgischen angestellt hat, 

 sind zwar an und für sich sehr beachtungswerth, aber nicht ge- 



! eignet, das Georgische in die indo-europäischc Sprachfamilie ein- 

 zuführen ; denn da, wo das georgische Wort dem armenischen 

 recht ähnlich ist, ist gerade am meisten Grund, anzunehmen, dast 

 eine spätere Entlehnung von einer Sprache in die andere Staft 



