314 



gefunden habe, weil die beiden Idiome in ihrer Grammatik keine 

 leicht ins Auge fallende Berührungspunkte darbieten. Soll aber 

 eine Urverwandtschaft zwischen dem Georgischen und Sanskrit 

 bewiesen werden, so wird man sich am besten an das Sanskrit 

 selber wenden, und seine Grammatik der georgischen oder der 

 durch Hrn. Dr. Rosen uns gewonnenen lasischen entgegen hal- 

 ten müssen. Hier finden wir nun wirklich recht interessante Be- 

 rührungspunkte, die entweder als merkwürdige Spiele des Zufalls 

 oder als merkwüdige Beweise der Urverwandtschaft der betref- 

 fenden Sprachen gelten müssen. Ich halte sie für das letztere. 

 Bei Betrachtung des Deklinationssyslems darf man aber nicht von 

 den Substantiven ausgehen und hier die ersten Berührungen mit 

 dem Sanskrit suchen, sondern man mufs sogleich an die Prono- 

 mina sich wenden und berücksichtigen, dafs die Eigentümlichkei- 

 ten der skr. Pronominaldeklination in manchen Schwester-Spra- 

 chen auch auf die Substantive und Adjective übergegangen sind. 

 Man vergleiche nun das lasische hamu-s i illius mit dem gleich- 

 bedeutenden skr. üHUi amu-sya: den Dativ hamu-s mit *m<\h 



si J 1 f vi 



amu-smäi und den Ablativ (Motativ) hamu-s a mit ^TTOTTrJ^ 

 amu-smä t , und man wird die überraschende Aehnlichkeit der 

 beiden Sprachen in Stamm und Endungen bewundern, den anfan- 

 genden Hauch des lasischen Wortes aber um so eher für unorga- 

 nisch gelten lassen (wie z. B. im griech. ekcitsocs gegenüber dem 

 skr. e kat a r a s ), als die verwandten georgischen Formen rein 

 vocalisch anfangen. 



Im Georgischen enden alle Dative, sowohl der Substantiva 

 als der Pronomina, auf sa oder s. Wollte man aber in dem s den 

 Ausdruck des Dativ- Verhältnisses suchen, so würde dies zur Sans- 

 krit-Grammatik eben so wenig stimmen, als wenn man das m 

 unserer Formen wie dem, jenem, ihm als einen ursprüng- 

 lichen Casus-Charakter auffassen wollte, während es, wie ich 

 glaube bewiesen zu haben, der Ueberrest des skr. Anhängeprono- 

 men sma ist, woran erst die Casus-Endungen antreten und wor- 

 aus dem gothischen tha-mma, jaina-mma, i-mma ein doppeltes m. 

 in Folge einer Assimilation erwachsen ist. Die altpreufsischen 

 Dative wie ka-smuwem? (skr. ka-smdi) haben den Zischlaut 



