315 



in unveränderter Gestalt bewahrt; ebenso die georgischen auf s a, 

 wobei das m von ?JT smdi übersprungen ist. 



Der skr. pronominalen Ablativ-Endung smät*} entspricht 

 die von Klaproth nach einem italienischen Missionar gegebene 

 Instrumental-Endung sith (bei Brossct S. A3, 4i.), die eben- 

 falls nur bei Pronominen vorkommt; auch mit dem Zusätze eines 

 a (ivi-sitha durch wen? 1. c. S. 4ß).*) Namentlich begeg- 

 net ami-silh durch diesen dem skr. amu-s mät von je- 

 nem oder diesem. Hr. Brosset erkennt jedoch die Endung 

 sith nicht an, die vielleicht einem besonderen Volksdialekt ange- 

 hört, aber schwerlich, wie manche andere dem gedachten Missionar 

 eigcntliümliche Formen, eine zwecklose Erfindung oder unbegreif- 

 licher Irrthum ist. DicFormami'/Ä, welche nach Brosset (S. 

 XXXVIII) allein echt georgisch ist, stimmt zu den skr. und zen- 

 dischen gewöhnlichen Ablativen auf t, t. Von einem Stamme 

 ama würde im Skr. nach der gewöhnlichen Deklination der Ab- 

 lativ amä-t kommen; in der georgischen Form amith aber, 

 dem der Nominat. ama , ama-n , der Dativ arna-s (skr. a mu- 

 s mdi diesem, jenem) gegenübersteht, betrachte ich das * 

 für eine Schwächung des stammhaften er, also ami-th fürama-th. 

 Die Schwächung des a zu i findet auch bei den Instrumentalen 

 der Substantive Statt, die jedoch dem Casus -Charakter eh noch 

 ein unorganisches a beifügen , ungefähr wie im Gothischen dem 

 Nasal der männlichen Accusative und dem / der Neutra noch ein 

 a zur Seite gestellt wird, so dafs z.B. tha-na den, tha-ta 

 das, dem skr. ea-m, ta-t und griech ro-v, TO-(r) gegenüber- 

 steht. Von marna Vater lautet im Georg, der Instrum. marni- 

 tha. Das Lasische setzt te als Instrumental-Endung der Substan- 

 tive, behauptet aber den Vorzug vor dem Georgischen, dafs es 

 den Endvocal des Stammes vor dieser Endung unverändert läfst; 

 daher stimmt z.B. die Form sugha-te (zugha-ee , z als gelin- 

 des j) durch das Meer zum skr. sägarä-t , während der Mo- 



•) Bios das t ist der Casus - Charakter. 



**) Vergleicht man den Interrogativstamm wi (Nom. Ace. win) mit dem Sanskritstamme i i, 

 dem lai. qui-s und golh. /was, so wird man geneigt, aniunchmcn, dafs der den Gutturalen 

 gerne iur Seite tretende »-Laut dem georg. Interrogativ wie unserm deutschen wer aus hiver 

 »llein übrig geblieben, der Guttural aber weggefallen sei, also win für kwin, wie i. B. im 

 L»l. »ermis für quermis — skr. irmis aus learmis, Ulli. Kirminis Wurm. 



